Die Regeln für Blut und die Regeln für Impfungen sind nicht dieselben. Genau dieser Unterschied sorgt in der deutschen Fachpresse für Verwirrung. Eine PTA (pharmazeutisch-technische Assistentin) darf in einer deutschen Apotheke zwar impfen, aber eine venöse Blutentnahme unter keiner Aufsichtsstufe durchführen.
Nur ein approbierter Apotheker darf nach einer bestätigten ärztlichen Schulung Blut abnehmen. Der Stich selbst darf unter Aufsicht an einen PhiP (Pharmazeut im Praktikum) delegiert werden – allerdings nur, wenn dieser PhiP eine eigene ärztliche Schulung hat. Aufklärung, Anamnese und Einwilligung bleiben bei beiden Services immer beim Apotheker.
Diese Erlaubnis kam mit dem Apothekenversorgung-Weiterentwicklungsgesetz, kurz ApoVWG, das seit dem 2. Juli 2026 in Kraft ist. Die Frage ist also nicht mehr, ob eine Apotheke das darf, sondern wer welchen Teil übernehmen darf.
Die beiden Regeln stammen aus zwei verschiedenen Gesetzen
Die Impferlaubnis steht in § 20c des Infektionsschutzgesetzes (IfSG), das als kleines Grippe- und COVID-19-Modellprojekt begann. Da es aus einem überwachten Modell hervorging, bei dem Apotheker den Termin leiteten und geschultes Personal die Dosis verabreichte, war die Delegation von Anfang an eingeplant. § 20c Abs. 4 IfSG nennt pharmazeutisch-technische Assistenten und Pharmazieingenieure als Personen, denen die Verabreichung unter Aufsicht und nach bestätigter Schulung übertragen werden darf.
Die Erlaubnis für die Blutabnahme steht in § 11c des Apothekengesetzes (ApoG) und ist neu. Sie wurde 2026 vor dem Hintergrund einer Debatte um den Arztvorbehalt entworfen, gegen den sich Verbände der Labormedizin aussprachen. Der Gesetzgeber reagierte darauf, indem er den Kreis der Berechtigten klein hielt. Deshalb nennt das Gesetz den approbierten Apotheker, erlaubt die Punktion unter Aufsicht auch für einen PhiP und geht nicht weiter.
Wer welchen Schritt einer Blutabnahme oder Impfung durchführen darf
| Schritt | Approbierter Apotheker | PhiP | PTA |
|---|
| Aufklärung und Einwilligung | Ja, und sie bleibt personengebunden | Nein, wird niemals delegiert | Nein, wird niemals delegiert |
|---|
| Anamnese vor dem Termin | Ja, und sie bleibt personengebunden | Nein, wird niemals delegiert | Nein, wird niemals delegiert |
|---|
| Der Stich bei der venösen Blutentnahme | Ja, nach einer bestätigten ärztlichen Schulung | Ja, unter Aufsicht, nach einer eigenen ärztlichen Schulung | Nein, bei keinerlei Aufsicht |
|---|
| Probenhandling und Präanalytik | Ja, die Verantwortung bleibt hier | Ja, unter Aufsicht | Ja, unterstützende Rolle |
|---|
| Dokumentation der Blutabnahme | Ja, die Verantwortung bleibt hier | Ja, unter Aufsicht | Ja, unterstützend, gemäß § 35b Abs. 2 ApBetrO |
|---|
| Verabreichung einer Impfdosis | Ja, nach einer Schulung gemäß § 20c IfSG | Nicht genannt in § 20c Abs. 4 IfSG | Ja, gemäß § 20c Abs. 4 IfSG unter Aufsicht und nach entsprechender Schulung |
|---|
Bei der Präanalytik und der Dokumentation wird der Apotheker von einer PTA wirklich stark entlastet, da § 35b Abs. 2 ApBetrO der PTA erlaubt, bei der Vorbereitung und Dokumentation zu unterstützen.
Eine ärztliche Schulung ist an eine Person gebunden, nicht an eine Apotheke
Eine ärztliche Schulung vermittelt unter ärztlicher Leitung das Wissen, das Können und die praktische Fertigkeit für die Blutabnahme und wird als erfolgreich abgeschlossen bestätigt. Diese Bestätigung hat rechtliches Gewicht, da § 11c ApoG den Abschluss statt der bloßen Teilnahme verlangt.
Die Schulung ist an die jeweilige Person geknüpft und nicht an die Betriebsstätte. Ein geschulter Inhaber deckt keinen PhiP ab, und eine Zweigstelle erbt nichts von der Hauptapotheke. Jede Person, die die Punktion durchführt, muss eine eigene bestätigte ärztliche Schulung vorweisen können, was dies zu einer Budget- und Organisationsfrage macht.
Die Mustercurricula im November hindern niemanden an der ersten Blutabnahme
Zwei Mustercurricula für die Blutabnahme werden bis zum 2. November 2026 erwartet – eines für die Ausbildung von Apothekern und eines für die Übertragung auf Pharmazeuten im Praktikum, entwickelt von der Bundesapothekerkammer gemeinsam mit der Bundesärztekammer. Die Lehrpläne für das Impfen sollen bis zum 2. September 2026 vorliegen.
Die Bedeutung dieser Fristen wird in den meisten Apotheken falsch verstanden, was sie Monate kostet. Ein Mustercurriculum ist keine Voraussetzung für die Blutabnahme, da § 11c ApoG seit dem 2. Juli 2026 in Kraft ist und das Gesetz eine abgeschlossene ärztliche Schulung verlangt. Wer auf den November wartet, entscheidet sich freiwillig dafür, Zeit zu verlieren.
Die organisatorischen Pflichten gelten jedoch ab dem ersten Termin. Erforderlich ist ein geeigneter Raum, der während der Blutabnahme für nichts anderes genutzt wird, in dem Privatsphäre gewährt ist und Standardarbeitsanweisungen im QMS gemäß § 35b Abs. 1 ApBetrO hinterlegt sind. Zudem muss die Apotheke die zuständige Behörde mindestens eine Woche vor Beginn informieren. Die in der Fachpresse kursierende Frist für SOPs zum 1. September 2026 bindet die Bundesapothekerkammer und nicht einzelne Apotheken.
Neben den Personalregeln gelten drei weitere Grenzen
§ 11c ApoG enthält drei weitere Grenzen, die den Terminkalender bestimmen. Die Blutabnahme ist auf Personen ab 18 Jahren beschränkt, muss einem diagnostischen Zweck dienen und darf ausschließlich in der eigenen öffentlichen Apotheke des Apothekers stattfinden.
Jede dieser Regeln ist strenger, als sie zunächst wirkt. Eltern, die ihr Kind testen lassen möchten, bekommen keinen Termin, und ein Stand bei einer Veranstaltung oder das Zuhause von Kunden sind keine Orte für eine Blutabnahme. Wie weit der diagnostische Zweck bei einem Selbstzahler-Panel ohne klinische Fragestellung ausgelegt wird, muss [vom Team] mit der zuständigen Kammer geklärt werden.
Der Dienstplan ändert sich, sobald nur noch approbiertes Personal Blut abnehmen darf
Eine Aposcope-Befragung ergab, dass 66 Prozent der Apotheken angeben, keine Personalreserven für Zusatzleistungen zu haben, was besonders bei einer Blutabnahme ins Gewicht fällt. Ein Termin für eine Blutabnahme beansprucht den Apotheker von Anfang bis Ende – von der Aufklärung und Anamnese über die Einwilligung, die Punktion oder die Beaufsichtigung eines PhiP bis zur Dokumentation. Ein PhiP hilft nur dann, wenn die Apotheke jemanden mit eigener ärztlicher Schulung beschäftigt, und ein PhiP ist per Definition nur vorübergehend da.
Ein Impftermin läuft anders ab, da eine PTA die Verabreichung übernehmen kann, während der Apotheker das Gespräch führt. Deshalb passt ein Impfangebot in einen bestehenden Schichtplan, eine Blutabnahme hingegen nicht. Die meisten Apotheken, die diesen Schritt gehen, arbeiten mit festen Terminfenstern: ein paar feste Slots pro Woche mit einem geschulten Apotheker fernab des Handverkaufs. Die Kapazität wächst nur mit geschulten, approbierten Köpfen und sonst gar nicht.
Der PTA-Modellversuch nach § 29 ApoG beantwortet eine andere Frage
Der Modellversuch nach § 29 ApoG erlaubt es einer erfahrenen PTA, eine Landapotheke vorübergehend offen zu halten – vorausgesetzt, sie hat langjährige Berufserfahrung und arbeitet seit mindestens drei Jahren in dieser Apotheke. Das Ganze ist auf maximal 20 Tage pro Jahr und einen bestimmten Standort begrenzt. Er läuft bis zum 31. Dezember 2031.
Man könnte dies leicht als allgemeine Erweiterung der PTA-Befugnisse missverstehen, aber das ist es nicht. Eine PTA, die nach § 29 ApoG einspringt, darf nach wie vor keine Blutabnahme durchführen, da § 11c ApoG genau regelt, wer Blut abnehmen darf, und der Modellversuch nach § 29 dies nicht ändert. Der Beitrag darüber, ob eine PTA Blut abnehmen darf, behandelt diese Frage ausführlich.
Fragen von Apothekeninhabern zu den Rollen bei der Blutabnahme
Darf eine PTA Blut abnehmen, wenn ein Apotheker beaufsichtigt?
Nein. § 11c ApoG nennt den approbierten Apotheker und erlaubt die Punktion nur einem PhiP unter Aufsicht, womit eine PTA außerhalb dieses Kreises liegt. Eine PTA darf gemäß § 35b Abs. 2 ApBetrO bei der Vorbereitung und Dokumentation unterstützen, was jedoch nicht der Blutabnahme selbst entspricht.
Muss eine Apotheke vor der ersten Blutabnahme auf das Mustercurriculum warten?
Nein. § 11c ApoG ist seit dem 2. Juli 2026 in Kraft und das Gesetz fordert eine abgeschlossene ärztliche Schulung, kein veröffentlichtes Mustercurriculum. Die beiden Curricula für die Blutabnahme kommen bis zum 2. November 2026, bremsen den Start aber nicht.
Ist der PhiP mitversichert, wenn der Inhaber die ärztliche Schulung absolviert hat?
Nein. Die Schulung ist personenbezogen. Das bedeutet, dass ein PhiP, der die Punktion durchführt, eine eigene bestätigte ärztliche Schulung benötigt – selbst wenn der beaufsichtigende Apotheker eine besitzt. Das Gleiche gilt für jeden angestellten Apotheker, der Blut abnehmen möchte.
Warum darf eine PTA impfen, aber kein Blut abnehmen?
Diese beiden Befugnisse sind in unterschiedlichen Gesetzen geregelt. § 20c Abs. 4 IfSG erlaubt es Apothekern, die Verabreichung einer Impfdosis nach einer Schulung und unter Aufsicht an eine PTA zu delegieren, während § 11c ApoG die Delegation der Punktion ausschließlich auf einen PhiP beschränkt. Aufklärung, Anamnese und Einwilligung bleiben in beiden Fällen beim Apotheker.
Darf die Apotheke bei einer 17-jährigen Person mit Einwilligung der Eltern Blut abnehmen?
Nein. § 11c ApoG beschränkt die Blutabnahme auf Personen ab 18 Jahren, und die elterliche Einwilligung ändert daran nichts. Diese Altersgrenze ist eine harte Vorgabe und keine Frage der Dokumentation.
Was eine Apotheke als Nächstes tut
Apotheken, die das abwägen, zählen meist zuerst die approbierten Köpfe statt des Gesamtpersonals, weil diese Zahl das Limit für den Service vorgibt. Danach geht es darum, eine ärztliche Schulung mit Bestätigung zu finden, Standardarbeitsanweisungen ins QMS zu schreiben, den Raum festzulegen und die Landesbehörde mindestens eine Woche vor dem ersten Termin zu informieren. Der Beitrag zum Impfen in der Apotheke behandelt den parallelen Weg und die einfache Zusammenfassung des ApoVWG zeigt, was sich sonst noch geändert hat.
Dieser Artikel bietet allgemeine Informationen zum deutschen Apothekenrecht und zur Praxisführung, keine Rechtsberatung. Über Einzelfälle entscheidet die zuständige Kammer oder ein Anwalt.
