
Du hast vielleicht gehört, dass Deutschlands neue Regeln für Gesundheits-Apps bedeuten, dass du jetzt Diagnostics as a Service brauchst. Neue Regeln sind in diesem Jahr tatsächlich in Kraft getreten, und sie verlangen Messungen und Berichte zweimal im Jahr. Keine der geforderten Angaben wird jedoch am Körper gemessen. Ein Produkt, das auf diesem Gerücht aufbaut, bezahlt also für einen Bluttest, nach dem die Berichte nie fragen.
Die betreffenden Apps heißen DiGA, kurz für digitale Gesundheitsanwendung – eine Gesundheits-App, die Ärzte verschreiben können und die von den gesetzlichen Kassen erstattet wird. Das Gerücht wirft zwei verschiedene Themen in einen Topf, deshalb greift dieser Artikel sie nacheinander auf. Das erste Thema betrifft das, was die neuen Berichte erfordern. Das zweite zeigt, wo ein gemessener Blutwert in den DiGA-Regeln hingehört.
Die deutschen Berichtsregeln für verschriebene Gesundheits-Apps erfassen Nutzungsminuten, Sitzungen, Abbrüche und Fragebogenantworten. Sie erfassen keinen Blutwert und keine Körpermessung. Quelle: Zweite Verordnung zur Änderung der DiGAV vom 27. Januar 2026, neue Paragraphen 23a bis 23e.
Eine Verordnung namens Zweite DiGAV-Änderungsverordnung ist am 1. Februar 2026 in Kraft getreten. Sie hat eine laufende Berichtspflicht für Apps eingeführt, die bereits dauerhaft gelistet sind.1
Dauerhaft gelistet ist ein Fachbegriff, der festlegt, für wen die Berichtspflicht gilt. Eine DiGA steht entweder vorläufig im Verzeichnis, solange der Nachweis noch erbracht wird, oder dauerhaft, sobald dieser Nachweis anerkannt wurde.2 Die Berichtspflicht gilt nur für die dauerhafte Gruppe.
Für diese Gruppe ist der Rhythmus fest: Hersteller sammeln Daten jedes Quartal und berichten zweimal im Jahr. Der erste Bericht deckt die letzten beiden Quartale des Jahres 2026 ab, sodass die Datenerfassung in diesem Rhythmus am 1. Juli 2026 begonnen hat.2
Ja, auch wenn die Regelung dazu älter ist als die neue Berichtspflicht und anders funktioniert. Paragraph 134 des Fünften Buches Sozialgesetzbuch besagt, dass eine Preisvereinbarung ab dem 1. Januar 2026 mindestens ein Fünftel der Vergütung erfolgsabhängig festlegen muss.3
Die Verordnung verknüpft diese Preisregel nicht mit der neuen Berichtspflicht. Im Entwurf des Gesundheitsministeriums zur Verordnung heißt es, dass die Berücksichtigung der neuen Messung bei der Festlegung des erfolgsabhängigen Anteils nicht Teil der Verordnung ist.4
Diese Frage wird stattdessen den Preisunterhändlern überlassen. Paragraph 134 sieht vor, dass Hersteller die Messergebnisse für diese Verhandlungen an die Kassenseite übergeben, sodass sich beide am Verhandlungstisch treffen.3
Das Timing hält sie vorerst getrennt. Die Preisregelung begann im Januar 2026, während die ersten Berichte erst im April 2027 fällig sind. Nach unserem Verständnis dieser beiden Daten kann Erfolg in einer heute unterzeichneten Preisvereinbarung noch nicht die neuen Daten bedeuten.
Nach den Nachweisen, die ein Hersteller überhaupt braucht, um gelistet zu werden. Die neue Verordnung hat fast nichts an diesen Nachweisen geändert.
Die Definition eines positiven Versorgungseffekts ist unverändert. Sie nennt zwei Wege: einen medizinischen Nutzen oder eine von neun genannten Verbesserungen der Versorgung.5
Ein medizinischer Nutzen muss sich bei Krankheit, Tod oder Lebensqualität zeigen, und ein Messwert wie HbA1c ist ein akzeptierter Weg dorthin. Der Versorgungsweg verlangt eine von neun genannten Verbesserungen und keinerlei klinische Messung. Quellen: Paragraph 8 der DiGAV und der BfArM-DiGA-Leitfaden Version 3.6.
Der erste Weg ist der Ort, an den ein Blutwert gehört. Ein medizinischer Nutzen muss an Endpunkten erkennbar sein, die für die Person zählen. Die Regeln benennen diese als den Gesundheitsstatus, die Dauer einer Krankheit, das Überleben und die Lebensqualität.5
Ein gemessener klinischer Wert kann ein Weg zu einem dieser Endpunkte sein. Der Leitfaden der Behörde nutzt die Senkung von HbA1c bei einer Diabetes-App als Praxisbeispiel.6
Eine Änderung betrifft das Studiendesign. Ein neuer Paragraph 10(8) der DiGAV verlangt von einer Studie, dass sie aufzeichnet, wie lange und wie oft Menschen das Produkt zusätzlich zu allem anderen, was es misst, nutzen.1
Das ist eine Nutzungsaufzeichnung, die der Studie hinzugefügt wurde, und keine Messung, die entfernt wurde.
Das Argument für einen Messwert ergibt sich also aus dem Endpunkt, den du für die Listung wählst. Ein klinischer Wert ist ein Endpunkt, den der Leitfaden der Behörde akzeptiert.
Die ersten Berichte sind je nach den erfassten Daten zu unterschiedlichen Terminen fällig. Nutzungszahlen werden erstmals am 15. April 2027 gemeldet. Eine Frage zur Gesundheit der Person und fünf Fragen zur Zufriedenheit werden erstmals am 15. April 2028 gemeldet. Fragebögen für das spezifische Leiden starten am 1. Januar 2028, und der erste Bericht dazu ist am 15. April 2029 fällig.2
Die Verordnung ist am 1. Februar 2026 in Kraft getreten, die Erfassung von Nutzungsdaten begann am 1. Juli 2026, der erste Bericht ist am 15. April 2027 fällig und Fragebögen zum spezifischen Zustand starten am 1. Januar 2028. Quellen: die Verordnung selbst und das BfArM.
Nicht die App und nicht das herstellende Unternehmen. Ein Team, das einen messbaren Endpunkt festlegt, muss daher drei Dinge organisieren: wohin die Person zur Blutabnahme geht, wer den Test anfordern darf und wie das Produkt den Wert erhält.
Eine Studie braucht dieselben drei Dinge wie ein ausgeliefertes Feature. Ein Team, das diese für eine Studie baut, hat sie also bereits für das Produkt entwickelt.
Diese drei Punkte liefern dir die passenden Fragen, auf die du überprüfbare Antworten statt leerer Versprechungen erwarten kannst.
Die letzte Frage lässt sich am leichtesten überspringen, aber sie entscheidet, ob deine Evidenz standhält. Zwei mit unterschiedlichen Methoden gemessene Werte sind kein Vorher und Nachher. Ein Anbieter, der das nicht von sich aus anspricht, hat über dein Problem nicht nachgedacht.
Aniva übernimmt die Messungen in diesem Setup. Da beide Messungen über einen einzigen Dienst statt über zwei laufen, wird der zweite Wert auf dieselbe Weise gemessen wie der erste. Das Probennetzwerk gehört Aniva selbst und ist nicht subunternehmerisch vergeben. Die Personen, die dein Produkt nutzen, sehen überall deinen Namen.
Welchen Endpunkt du wählen und welchen der beiden Wege zur Auflistung deiner Evidenz du einschlagen solltest, entscheidet dein eigener Regulatorik-Berater und nicht der Anbieter.
Ob dein Endpunkt ein gemessener Wert ist, ist die entscheidende Frage. Wenn ja, buche eine Demo.
Dieser Artikel beschreibt die deutschen Regeln für verschriebene Gesundheits-Apps aus Sicht von Unternehmen, die Blutstests einkaufen. Er dient als allgemeine Information und stellt keine Rechts- oder Regulatorikberatung dar. Ob und wie du gelistet wirst, besprichst du am besten mit deinem eigenen Berater.

Aniva kümmert sich um Labor, Logistik und Bericht. Du behältst die Patientenbeziehung und deine eigene Marke.
Zwanzig Minuten, und du weißt, ob es zu dir passt.