Biologisches Alter: Was es ist, was es nicht ist und warum wir unser eigenes entwickelt haben

Was ist das biologische Alter?

Du alterst genau ein Jahr pro Jahr. Das ist dein chronologisches Alter – eine Uhr, die für jeden gleich tickt.

Aber nicht jeder altert gleich. Zwei 50-Jährige können völlig unterschiedliche Gesundheitsverläufe haben, abhängig von Genetik, Lebensstil, Umwelt und schlichtem Glück. Das Konzept des biologischen Alters versucht, diesen Unterschied zu erfassen: eine Zahl, die widerspiegelt, wie es deinem Körper tatsächlich geht, anstatt wie lange du schon lebst.

Die Idee gibt es in der Gerontologie-Forschung schon seit Jahrzehnten, aber sie ist in letzter Zeit im Mainstream angekommen – dank Gesundheitsprodukten für Verbraucher und Unternehmen, die sich auf Langlebigkeit konzentrieren, uns eingeschlossen. Der Reiz ist offensichtlich: Wenn du deine biologische Alterungsrate über die Zeit verfolgen könntest, würdest du sehen, ob deine Maßnahmen (Ernährung, Bewegung, Schlaf, Nahrungsergänzungsmittel) wirklich etwas bewirken.

Der Überblick: Wie das biologische Alter gemessen wird

Es gibt keine einzige anerkannte Methode, das biologische Alter zu messen. Verschiedene Ansätze nutzen unterschiedliche Eingaben:

• Epigenetische Uhren (Horvath, Hannum, GrimAge, DunedinPACE) analysieren DNA-Methylierungsmuster – das sind chemische Spuren auf deinem Erbgut, die sich mit dem Alter verändern. Dafür braucht man spezielle Labortests, und sie werden hauptsächlich in der Forschung eingesetzt.
• Blutbasierte Uhren (PhenoAge, KDM Biological Age) verwenden routinemäßige Blut-Biomarker wie Glukose, Albumin und Entzündungsmarker. Diese sind leichter zugänglich, da sie Standard-Blutpanels verwenden.
• Kombinierte Scores (verschiedene firmeneigene) verbinden Blutwerte mit anderen Daten – wie Fitnessdaten, Bildgebung und Fragebögen.

Jeder Ansatz hat seine Stärken und Schwächen. Epigenetische Uhren werden in der Wissenschaft am meisten erforscht. Uhren, die auf Blut basieren, sind günstiger und praktischer. Bisher wurde keine einzelne Methode als die einzig wahre Messung des Alterns bestätigt.

Bei Aniva verwenden wir einen blutbasierten Ansatz, der auf PhenoAge [1] aufbaut – einem der meistzitierten und validierten Algorithmen in diesem Bereich. Als wir uns die Mathematik dahinter jedoch genauer ansahen, entdeckten wir eine spezifische Verzerrung, die es wert war, verstanden und behoben zu werden.

So funktioniert PhenoAge

PhenoAge wurde 2018 von Morgan Levine und Steve Horvath veröffentlicht. Es ist einer der am weitesten verbreiteten blutbasierten Algorithmen für das biologische Alter, der in mehreren großen Kohorten zur Vorhersage von Sterblichkeit, Krankheitsinzidenz und körperlichem Verfall validiert wurde.

Vereinfacht gesagt ist es ein Sterblichkeitsrisiko-Score, der in Jahre umgerechnet wird:

Schritt 1: Dein Sterberisiko vorhersagen

Levines Team nutzte Daten aus NHANES III – einer großen, landesweiten US-Gesundheitsstudie mit über 20 Jahren Nachbeobachtung der Sterblichkeit – und erstellte ein Überlebensmodell. Das Modell berücksichtigt 9 gängige Blut-Biomarker plus dein kalendarisches Alter und schätzt deine Wahrscheinlichkeit, innerhalb von 10 Jahren zu sterben:

Das sind gängige Marker – die Art, die du bei einem normalen Blutbild finden würdest.

Warum das funktioniert: Biomarker zeigen das Altern

Die Idee hinter dem blutbasierten biologischen Alter ist einfach: Diese Biomarker verändern sich tatsächlich, wenn du älter wirst. Als wir die durchschnittliche Entwicklung jedes Biomarkers bei über 20.000 NHANES-Teilnehmern im Alter von 12 bis 80 Jahren darstellten, war das Muster klar.

Albumin und der Lymphozytenanteil sinken. Glukose, Kreatinin, CRP und die Erythrozytenverteilungsbreite steigen. Manche Werte, wie die alkalische Phosphatase, folgen komplexeren Kurven. Aber die allgemeine Richtung ist klar: Deine Blutwerte mit 60 sehen messbar anders aus als deine Blutwerte mit 30.

Das ist es, was einen biologischen Alterswert überhaupt erst möglich macht. Wenn deine Werte für Glukose, CRP und RDW eher denen eines typischen 40-Jährigen ähneln, obwohl du eigentlich 50 bist, ist das ein Zeichen – dein Stoffwechsel- und Entzündungsprofil altert langsamer als der Durchschnitt. Der Algorithmus quantifiziert diesen Vergleich einfach.

Schritt 2: Risiko zurück in „Jahre“ umrechnen

Hier wird es interessant. Eine kumulative Sterblichkeitswahrscheinlichkeit von 4,2 % ist nicht intuitiv. Die Formel fragt also: In welchem Alter hätte eine durchschnittliche Person dasselbe Sterblichkeitsrisiko? Wenn deine Blutwerte dir das Sterblichkeitsrisiko eines typischen 52-Jährigen geben, du aber eigentlich 45 bist, dann ist dein PhenoAge 52. Du bist „biologisch älter“ als dein kalendarisches Alter.

Das ist clever. Hier fängt aber auch das Problem an.

Die altersabhängige Verzerrung bei PhenoAge

Hier ist uns etwas aufgefallen, als wir uns die Zahlen genauer angesehen haben. Der „Durchschnittsmensch“ bei PhenoAge bedeutet den Durchschnitt der gesamten Bevölkerung – also alle von 20 bis über 80 Jahren, zusammengefasst in einem einzigen Satz von Referenzwerten für Biomarker. Aber Biomarker sind nicht in jedem Alter gleich. Ein 25-Jähriger mit altersgerechten Blutwerten wird bessere Werte haben als der bevölkerungsweite Durchschnitt, weil dieser Durchschnitt auch 60- und 70-Jährige mit natürlich höheren Glukosewerten, höherem CRP und niedrigerem Albumin umfasst.

Das Ergebnis ist ein systematischer Dehnungseffekt:

• Wenn du jung bist und normale Biomarker hast, sagt PhenoAge, dass du noch jünger bist. Ein gesunder 25-Jähriger könnte einen Wert von 19 erreichen.
• Wenn du alt bist und normale Biomarker hast, sagt PhenoAge, dass du noch älter bist. Ein gesunder 70-Jähriger könnte einen Wert von 76 erreichen.
• Nur in der Nähe des Durchschnittsalters der Bevölkerung (~Mitte 40) entspricht PhenoAge ungefähr deinem kalendarischen Alter, wenn du normal alterst.

‍

Das ist kein geringer Effekt. Als wir PhenoAge für über 20.000 NHANES-Teilnehmer (im Alter von 12–79 Jahren) berechnet haben, betrug die Regressionssteigung von PhenoAge gegenüber dem kalendarischen Alter 1,21 – das heißt, für jedes tatsächliche Lebensjahr verschiebt sich PhenoAge um 1,2 Jahre. Das jüngste Altersdezil zeigte eine durchschnittliche „Beschleunigung“ von −5,8 Jahren; das älteste zeigte +6,4. (Die weit verbreitete Implementierung aus Levines Ergänzung verwendet eine leicht andere Inversion, die dies auf eine Steigung von ~1,06 reduziert, aber die gleiche gerichtete Verzerrung bleibt bestehen.)

Levines Team war sich dessen bewusst – für ihre Forschungszwecke spielte es keine Rolle. Sie wollten eine vergleichende Messgröße: Wer altert schneller oder langsamer als seine Altersgenossen. Für die Rangliste hebt sich die Verzerrung auf. Aber wenn du als 28-Jähriger ein PhenoAge von 22 siehst und denkst, deine Biologie sei sechs Jahre jünger, ist das meistens ein Artefakt der Berechnung und kein Spiegelbild außergewöhnlicher Gesundheit.

Was wir geändert haben

Die Lösung ist konzeptionell einfach: Anstatt deine Biomarker mit dem bevölkerungsweiten Durchschnitt zu vergleichen, vergleiche sie mit dem Durchschnitt für Menschen in deinem Alter.

Wir haben alterspezifische Referenzwerte für jeden der 9 Biomarker mithilfe von NHANES-Daten (über 20.000 Teilnehmer) berechnet und dann PhenoAge mit diesen altersgerechten Referenzwerten neu berechnet, anstatt den globalen Bevölkerungsdurchschnitt zu verwenden.

‍

Die Spanne hängt davon ab, welche Inversionsformel verwendet wird; die häufig implementierte Version aus Levines Ergänzung liegt am unteren Ende.

Aniva Biologisches Alter erreicht eine Steigung von 1,00 ohne Verzerrung über alle Altersgruppen hinweg – eine perfekte Kalibrierung.

Eine Steigung von 1,0 bedeutet perfekte Kalibrierung: Für jemanden, der altersgerecht altert, entspricht unser Wert seinem kalendarischen Alter. Abweichungen von Null spiegeln tatsächliche Unterschiede in deinem Biomarker-Profil im Vergleich zu deinen Altersgenossen wider, nicht ein Artefakt des Vergleichs mit der falschen Referenzgruppe.

Wir verwenden ein 1-Jahres-Altersfenster für die Referenzwerte, mit 130–500 NHANES-Teilnehmern pro Altersjahr – mehr als genug für stabile Schätzungen. (Wir haben auch 3- und 5-Jahres-Fenster getestet und im Wesentlichen identische Ergebnisse erhalten, was bestätigt, dass die 1-Jahres-Auflösung statistisch ausreichend ist.)

Was dein Aniva Biologisches Alter bedeutet

Du siehst zwei Zahlen: dein biologisches Alter (z.B. 18,7 Jahre) und die Beschleunigung daneben (z.B. −6,4) – das ist der Unterschied zu deinem kalendarischen Alter von 25,1. Eine negative Beschleunigung bedeutet, dass dein Biomarker-Profil jünger aussieht als dein Alter; positiv bedeutet älter; nahe Null bedeutet typisch.

Darunter zeigt dir ein Radardiagramm jeden der 9 Biomarker einzeln. Es zeigt, welche davon deinen Wert nach oben oder unten ziehen und um wie viele Jahre. So siehst du nicht nur die Gesamtzahl, sondern auch, was genau dahintersteckt – vielleicht ist dein RDW hervorragend (-6,0 Jahre) und dein Albumin stark (-2,8 Jahre), aber dein Glukosewert zieht in die andere Richtung (+1,7 Jahre).

Das ist dasselbe PhenoAge-Modell, dieselben 9 Biomarker, dieselben Sterblichkeitsrisiko-Gewichtungen aus demselben Überlebensmodell, das mit denselben NHANES-Daten trainiert wurde. Der einzige Unterschied ist der Referenzpunkt: Wir vergleichen dich mit Menschen deines Alters, nicht mit der gesamten Bevölkerung.

Ein wichtiger Hinweis: Sowohl das ursprüngliche PhenoAge als auch unsere Korrektur verwenden NHANES – eine US-Bevölkerungsstichprobe. Amerikanische Gesundheitsdurchschnitte fallen bei Stoffwechselmarkern (Glucose, CRP, BMI-korrelierte Werte) schlechter aus als in vielen anderen Ländern. Das bedeutet, dass der Referenzwert „normal“ nachsichtiger sein kann, als du ihn zum Beispiel in einer skandinavischen oder japanischen Kohorte sehen würdest.

Das ehrliche Fazit

Kein biologischer Alterswert – auch unserer nicht – ist eine wörtliche Messung, wie alt dein Körper ist. Dafür gibt es keinen Bluttest, und jeder, der etwas anderes behauptet, übertreibt.

Was diese Werte können, ist, mehrere gesundheitsrelevante Biomarker in einer einzigen, interpretierbaren Zahl zusammenzufassen – einer Zahl, die gegen reale Ergebnisse wie Sterblichkeit und Krankheitsinzidenz validiert wurde. Der Wert liegt nicht in einem einzelnen Messwert. Er liegt im Trend – zu verfolgen, wie sich dein Wert im Laufe der Zeit ändert, wenn du deine Gewohnheiten, Ernährung, Schlaf oder Behandlungen anpasst. Ein gut kalibrierter Wert macht diesen Trend aussagekräftig. Ein verzerrter Wert verfälscht das Bild.

Die Biomarker und ihre Gewichtungen

Im Sinne voller Transparenz sind hier die genauen Koeffizienten aus dem Levine 2018 PhenoAge-Modell, das wir verwenden:

Ein negatives Gewicht bedeutet, dass höhere Werte deinen Score reduzieren (gut). Ein positives Gewicht bedeutet, dass höhere Werte ihn erhöhen (schlecht, im Kontext des Sterblichkeitsrisikos). Die Erythrozytenverteilungsbreite trägt das meiste Gewicht; die alkalische Phosphatase das geringste.

Unsere Modifikation ändert diese Gewichtungen nicht. Sie ändert nur, womit du verglichen wirst.

Quellen

1. Levine ME, Lu AT, Quach A, et al. An epigenetic biomarker of aging for lifespan and healthspan. Aging. 2018

2. National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES), Centers for Disease Control and Prevention.