Biologisches Alter: Was es ist, was es nicht ist und warum wir unser eigenes entwickelt haben

Was ist das biologische Alter?

Du alterst mit genau einem Jahr pro Jahr. Das ist dein chronologisches Alter, eine Uhr, die für jeden gleich tickt.

Aber nicht jeder altert gleich. Zwei 50-Jährige können je nach Genetik, Lebensstil, Umwelt und purem Glück einen völlig unterschiedlichen gesundheitlichen Verlauf haben. Das Konzept des biologischen Alters versucht genau das einzufangen: eine Zahl, die widerspiegelt, wie es deinem Körper wirklich geht, und nicht nur, wie lange du schon auf der Welt bist.

Die Idee gibt es in der Alternsforschung schon seit Jahrzehnten, aber dank Gesundheitsprodukten für Verbraucher und Langlebigkeits-Unternehmen – einschließlich uns – hat sie kürzlich den Mainstream erreicht. Der Reiz liegt auf der Hand: Wenn du deine biologische Alterungsrate im Laufe der Zeit verfolgst, siehst du, ob deine Maßnahmen (Ernährung, Sport, Schlaf, Nahrungsergänzungsmittel) wirklich etwas bewirken.

Der Überblick: So wird das biologische Alter gemessen

Es gibt keine einzelne, universell anerkannte Methode, um das biologische Alter zu messen. Verschiedene Ansätze nutzen unterschiedliche Daten:

• Epigenetische Uhren (Horvath, Hannum, GrimAge, DunedinPACE) analysieren DNA-Methylierungsmuster – chemische Markierungen auf deinem Genom, die sich mit dem Alter verändern. Diese erfordern spezielle Labortests und werden meist in der Forschung eingesetzt.
• Blutbasierte Uhren (PhenoAge, KDM Biological Age) nutzen alltägliche Biomarker wie Glukose, Albumin und Entzündungsmarker. Diese sind zugänglicher, da sie auf Standard-Blutuntersuchungen basieren.
• Kombinierte Scores (verschiedene herstellerspezifische) verknüpfen Blutwerte mit anderen Daten. Dazu gehören Fitnessmetriken, Bildgebung und Fragebögen.

Jeder Ansatz hat Stärken und Schwächen. Epigenetische Uhren sind im akademischen Bereich am besten erforscht. Blutbasierte Uhren sind günstiger und praktischer. Keine einzelne Methode gilt als der endgültige Maßstab für das Altern.

Bei Aniva nutzen wir einen blutbasierten Ansatz, der auf PhenoAge [1] basiert – einem der am häufigsten zitierten und validierten Algorithmen auf diesem Gebiet. Als wir uns die Mathematik dahinter jedoch genauer ansahen, stießen wir auf einen spezifischen Bias, den es zu verstehen und zu beheben galt.

Wie PhenoAge funktioniert

PhenoAge wurde 2018 von Morgan Levine und Steve Horvath veröffentlicht. Es ist einer der am häufigsten verwendeten blutbasierten Algorithmen für das biologische Alter und wurde anhand zahlreicher großer Studiengruppen validiert, um Sterblichkeit, Krankheitsrisiken und körperlichen Abbau vorherzusagen.

Im Hintergrund handelt es sich um einen Sterblichkeitsrisiko-Score, der in Jahre umgerechnet wird:

Schritt 1: Dein Sterberisiko vorhersagen

Levines Team nutzte Daten von NHANES III und passte ein Überlebensmodell an. NHANES III ist eine große, national representative Gesundheitsstudie der USA mit einer Sterblichkeitsnachbeobachtung von über 20 Jahren. Das Modell verwendet 9 routinemäßige Blutbiomarker sowie dein Kalenderalter und schätzt deine Wahrscheinlichkeit, innerhalb von 10 Jahren zu versterben:

Das sind Routine-Marker, wie du sie bei jedem Standard-Blutbild findest.

Warum das funktioniert: Biomarker zeigen die Alterung

Der Grundgedanke hinter dem blutbasierten biologischen Alter ist einfach. Diese Biomarker verändern sich im Laufe des Älwerdens ganz natürlich. Wenn wir den durchschnittlichen Verlauf jedes Biomarkers bei über 20.000 NHANES-Teilnehmern im Alter von 12 bis 80 Jahren betrachten, ist das Muster eindeutig.

Albumin und Lymphozytenanteil sinken. Glukose, Kreatinin, CRP und die Erythrozytenverteilungsbreite steigen. Manche Werte wie alkalische Phosphatase verlaufen komplexer. Doch die Richtung ist klar: Dein Blutbild mit 60 unterscheidet sich deutlich von deinem Blutbild mit 30.

Genau das macht einen Wert für das biologische Alter überhaupt erst möglich. Wenn deine Werte für Blutzucker, CRP und RDW eher wie die eines typischen 40-Jährigen aussehen, obwohl du eigentlich 50 bist, ist das ein starkes Signal. Dein Stoffwechsel und deine Entzündungswerte altern langsamer als der Durchschnitt. Der Algorithmus rechnet diesen Vergleich einfach in Zahlen um.

Schritt 2: Risiko in Jahre umrechnen

Hier wird es spannend. Eine kumulierte Sterbewahrscheinlichkeit von beispielsweise 4,2 % ist schwer greifbar. Deshalb stellt die Formel die Frage: In welchem Alter hätte eine durchschnittliche Person genau dieses Sterberisiko? Wenn deine Blutwerte das Sterberisiko eines typischen 52-Jährigen aufweisen, du aber in Wirklichkeit 45 bist, liegt dein PhenoAge bei 52. Du bist dann sozusagen biologisch älter als dein Kalenderalter.

Das ist clever. Und genau hier fängt das Problem an.

Der altersbedingte Verzerrungseffekt bei PhenoAge

Uns ist bei der genauen Betrachtung der Berechnung etwas aufgefallen. „Durchschnittsperson“ bedeutet im Kontext von PhenoAge der Durchschnitt der gesamten Bevölkerung. Alle Altersgruppen von 20 bis 80+ Jahren werden in einem einzigen Referenzset von Biomarker-Werten zusammengefasst. Biomarker bleiben jedoch nicht über das gesamte Leben hinweg konstant. Eine 25-jährige Person mit für ihr Alter völlig normalen Blutwerten hat bessere Werte als der gesamtbevölkerungweite Durchschnitt, da dieser Durchschnitt auch 60- und 70-Jährige mit naturgemäß höheren Blutzucker-, CRP- und niedrigeren Albuminwerten einschließt.

Das Ergebnis ist ein systematischer Streckungseffekt:

• Bist du jung und hast normale Biomarker, sagt PhenoAge, du bist noch jünger. Ein gesunder 25-Jähriger landet vielleicht bei 19.
• Bist du älter und hast normale Biomarker, sagt PhenoAge, du bist noch älter. Ein gesunder 70-Jähriger landet vielleicht bei 76.
• Nur nahe dem Altersdurchschnitt der Bevölkerung (ca. Mitte 40) entspricht PhenoAge bei normalem Altern in etwa deinem Kalenderalter.

‍

Das ist kein zu vernachlässigender Effekt. Als wir PhenoAge für über 20.000 NHANES-Teilnehmer (im Alter von 12 bis 79 Jahren) berechnet haben, lag der Regressionskoeffizient von PhenoAge im Vergleich zum Kalenderalter bei 1,21. Das bedeutet: Pro tatsächlichem Lebensjahr verändert sich das PhenoAge um 1,2 Jahre. Das jüngste Alterstel zeigte eine durchschnittliche „Verjüngung“ von −5,8 Jahren, während das älteste +6,4 Jahre aufwies. (Die weit verbreitete Methode aus Levines Ergänzung nutzt eine leicht andere Umrechnung, die diesen Wert auf eine Steigung von rund 1,06 senkt, aber die Verzerrung bleibt dieselbe.)

Levines Team war sich dessen „ aware “ bewusst. Für ihre Forschungszwecke spielte das keine Rolle. Sie wollten eine Vergleichsgröße: Wer altert schneller oder langsamer als seine Altersgenossen? Bei der Rangliste gleicht sich die Verzerrung aus. Aber wenn du als 28-Jähriger ein „PhenoAge“ von 22 siehst und denkst, deine Biologie sei sechs Jahre jünger, dann ist das größtenteils ein mathematisches Artefakt und kein Zeichen für außergewöhnliche Gesundheit.

Was wir geändert haben

Die Lösung ist im Grunde einfach: Statt deine Biomarker mit dem Durchschnitt der gesamten Bevölkerung zu vergleichen, vergleichst du sie mit dem Durchschnitt für dein Alter.

Wir haben altersabhängige Referenzwerte für alle 9 Biomarker mithilfe von NHANES-Daten (über 20.000 Teilnehmer) berechnet und PhenoAge dann auf Basis dieser altersangepassten Werte statt des globalen Bevölkerungsdurchschnitts neu berechnet.

‍

Der Bereich hängt von der verwendeten Umrechnungsformel ab; die gängige Version aus Levines Supplement liegt am unteren Ende.

Aniva biologisches Alter erreicht eine Steigung von 1,00 ohne jegliche Verzerrung über alle Altersgruppen hinweg – das ist eine perfekte Kalibrierung.

Ein Anstieg von 1,0 bedeutet perfekte Kalibrierung: Bei jemandem, der ganz normal altert, entspricht unser Wert genau dem tatsächlichen Alter. Abweichungen davon zeigen echte Unterschiede in deinem Biomarker-Profil im Vergleich zu Gleichaltrigen, keine Verzerrung durch eine falsche Vergleichsgruppe.

Wir nutzen ein 1-Jahres-Altersfenster für die Referenzwerte mit 130 bis 500 NHANES-Teilnehmern pro Alter. Das reicht völlig aus für stabile Ergebnisse. (Wir haben auch 3- und 5-Jahres-Fenster getestet und praktisch identische Ergebnisse erhalten – die 1-Jahres-Auflösung reicht statistisch also völlig aus.)

Was dein biologisches Alter bei Aniva bedeutet

Du siehst zwei Zahlen: dein biologisches Alter (z. B. 18,7 Jahre) und die Abweichung daneben (z. B. −6,4), also den Unterschied zu deinem echten Alter von 25,1. Ein negatives Vorzeichen bedeutet, dass dein Profil jünger wirkt; ein positives bedeutet älter; nahe Null ist völlig normal.

Darunter zeigt ein Diagramm alle 9 Biomarker im Detail. Du siehst, welche deinen Wert nach oben oder unten ziehen und um wie viele Jahre. So erkennst du nicht nur die Hauptzahl, sondern genau, was dahintersteckt. Vielleicht ist dein RDW super (−6,0 J.) und dein Albumin stark (−8 J.), aber dein Blutzucker zieht in die andere Richtung (+1,7 J.).

Das ist dasselbe PhenoAge-Modell, dieselben 9 Biomarker und dieselben Sterblichkeits-Gewichtungen aus demselben Überlebensmodell, das mit NHANES-Daten trainiert wurde. Der einzige Unterschied ist der Referenzpunkt: Wir vergleichen dich mit Gleichaltrigen, nicht mit der gesamten Bevölkerung.

Ein wichtiger Hinweis: Sowohl das originale PhenoAge als auch unsere Korrektur basieren auf NHANES, einer US-amerikanischen Bevölkerungsstudie. Die US-Gesundheitswerte fallen bei Stoffwechselmarkern (Blutzucker, CRP, BMI-bezogene Werte) oft schlechter aus als in vielen anderen Ländern. Das bedeutet, dass der als „normal“ definierte Referenzwert möglicherweise großzügiger ist als beispielsweise in skandinavischen oder japanischen Kohorten.

Das ehrliche Fazit

Kein Wert für das biologische Alter – auch unserer nicht – ist eine exakte Messung deines tatsächlichen körperlichen Alterns. Dafür gibt es keinen Bluttest, und wer etwas anderes behauptet, verspricht zu viel.

Was diese Werte wirklich können: Sie fassen mehrere gesundheitsrelevante Biomarker in einer einzigen Zahl zusammen, die mit echten Gesundheitsdaten und Krankheitsrisiken abgeglichen wurde. Der wahre Wert liegt nicht in einer einzelnen Messung. Er liegt im Trend – also darin, wie sich dein Wert im Laufe der Zeit verändert, wenn du Gewohnheiten, Ernährung, Schlaf oder Behandlungen anpasst. Ein gut kalibrierter Wert macht diesen Trend aussagekräftig. Ein fehlerhafter liefert nur Rauschen.

Die Biomarker und ihre Gewichtung

Für absolute Transparenz findest du hier die genauen Koeffizienten aus dem Levine-2018-PhenoAge-Modell, das wir verwenden:

Ein negatives Gewicht bedeutet, dass höhere Werte deinen Score senken (gut). Ein positives Gewicht bedeutet, dass höhere Werte ihn erhöhen (schlecht im Hinblick auf das Sterblichkeitsrisiko). Die Erythrozytenverteilungsbreite hat das größte Gewicht, die alkalische Phosphatase das geringste.

Unsere Modifikation ändert diese Gewichtungen nicht. Sie ändert lediglich, womit du verglichen wirst.

Quellen

1. Levine ME, Lu AT, Quach A, et al. An epigenetic biomarker of aging for lifespan and healthspan. Aging. 2018

2. National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES), Centers for Disease Control and Prevention.