Wie Rotlichtbrillen dein Gehirn beeinflussen

Unter dem Namen „Rotlichtbrillen“ werden zwei sehr unterschiedliche Produkte verkauft, die auf völlig verschiedene Weisen wirken, unterschiedliche wissenschaftliche Grundlagen, Anwendungsbereiche und Grade an wissenschaftlicher Unterstützung haben.

Die ersten sind Blaulichtfilterbrillen, also bernstein- oder orangefarbene Gläser, die abends getragen werden, um die Lichtwellenlängen zu reduzieren, die deinem Gehirn signalisieren, dass es noch Tag ist.

Die zweiten sind Photobiomodulationsgeräte. Das sind Rot- und Nahinfrarotlichtquellen, die verwendet werden, um die zelluläre Energieproduktion in der Netzhaut und dem umliegenden Gewebe anzuregen.

Sie zusammenzuwerfen, wie es die meisten Marketingkampagnen tun, führt zu echter Verwirrung. Für Menschen auf der Nordhalbkugel, wo die Sonne monatelang verschwindet, saisonale Stimmungsschwankungen klinisch bedeutsam sind und das von Bildschirmen geprägte moderne Leben den Schlaf einer ganzen Generation verkürzt, ist es keine unwichtige Unterscheidung, genau zu verstehen, was diese Geräte tun und wann es sich lohnt, sie zu nutzen.

Kategorie 1:

Blaulichtfilterbrillen (bernstein-/orangefarbene Gläser), die abends getragen werden, um die Melatoninproduktion zu schützen, indem sie die kurzen Wellenlängen filtern, hauptsächlich 446–480 nm, die die melanopsinhaltigen Photorezeptoren aktivieren, welche für die zirkadiane Regulation verantwortlich sind. ^[1]

Kategorie 2:

Photobiomodulationsgeräte (PBM), die Rot- und Nahinfrarotlicht (630–850 nm) direkt ins Auge oder den Bereich um die Augen abgeben, um die mitochondriale Energieproduktion in Netzhautzellen anzuregen und die Behandlung von Erkrankungen wie altersbedingter Makuladegeneration, trockenem Auge und der Myopieprogression bei Kindern zu unterstützen. ^[2]

Die wissenschaftlichen Belege

Die Belege für diese beiden Anwendungen sind in sehr unterschiedlichen Entwicklungsstadien, und der Verbrauchermarkt hat es versäumt, diesen Unterschied zu kommunizieren.

Die Blaulichtfilterung hat einen plausiblen, gut verstandenen Mechanismus, aber gemischte Ergebnisse aus klinischen Studien. Eine Cochrane-Studie von 2023 kam zu dem Schluss, dass die vorhandenen Belege für die meisten angeblichen Vorteile außerhalb eines spezifischen Abendanwendungsprotokolls nicht eindeutig sind. ^[3]

Photobiomodulation für das Auge hingegen hat eine FDA-Zulassung für eine spezifische Indikation (trockene altersbedingte Makuladegeneration) und es sammeln sich klinische Studiendaten für weitere an. Allerdings gibt es strenge Vorbehalte bezüglich Dosierung, Gerätequalität und der Notwendigkeit professioneller Aufsicht. ^[4]

‍

‍

Warum Lichtmanagement auf der Nordhalbkugel wichtiger ist

Licht ist nicht nur Helligkeit. Es ist das Hauptsignal, das unsere innere Uhr steuert. Dieses innere System regelt Schlaf, Hormonausschüttung, Immunfunktion, Stoffwechsel und Stimmung.

Die dafür zuständigen Lichtrezeptoren sind nicht die Stäbchen und Zapfen, die wir zum Sehen nutzen. Es sind spezielle Netzhaut-Ganglienzellen, die das Fotopigment Melanopsin enthalten. Sie reagieren am empfindlichsten auf Licht bei etwa 480 nm, also genau im blauen Bereich des sichtbaren Spektrums. ^[1]

Wenn diese Zellen blau-angereichertes Licht wahrnehmen, senden sie ein Signal an den suprachiasmatischen Kern (SCN), die Hauptuhr unseres Körpers im Hypothalamus, um die Melatoninproduktion zu unterdrücken und uns wach zu halten.

Das ist tagsüber biologisch sinnvoll. Das Problem ist, dass moderne künstliche Beleuchtung, besonders aber Smartphone- und Computerbildschirme, genau dieses blaue Signal bis weit in den Abend hinein senden.

Hier sind zwei Beispiele.

Das finnische Winterproblem

Finnlands geografische Lage sorgt für extreme Lichtschwankungen im Jahresverlauf. In Helsinki (60°N) geht die Sonne im Dezember nur etwa 6 Stunden lang auf und unter. In Lappland (über 66°N) geht sie wochenlang gar nicht auf.

Die innere Uhr der Bevölkerung ist im Winter chronisch untertrainiert. Die Menschen bekommen zu wenig Morgenlicht, um ihre Uhr vorzustellen, während sie gleichzeitig abends künstlichem, blau-reichem Licht von Bildschirmen ausgesetzt sind, das das Melatonin-Signal zusätzlich unterdrückt. ^[7]

Studien mit der finnischen Bevölkerungsdatenbank zeigen, dass 21 % der Finnen die Kriterien für eine saisonale affektive Störung (SAD) erfüllen, und 70 % berichten von saisonalen Schwankungen bei Schlafdauer, Stimmung, Energie und sozialen Aktivitäten. ^[6] Eine bevölkerungsbasierte Studie in ländlichen finnischen Gemeinden ergab eine Winter-SAD-Prävalenz von 9,5 %, was zu den höchsten Werten gehört, die in einer europäischen Bevölkerung gemessen wurden. ^[5]

Die Kern-Pathophysiologie von SAD beinhaltet eine Verzögerung der inneren Uhr: Die biologische Nacht verschiebt sich später als der soziale Zeitplan, was zu einer chronischen Fehlanpassung führt. ^[8]

Urbane Bildschirm-Sättigung und Schlafdefizit in Deutschland

Deutschland steht vor einer anderen, aber ähnlichen Herausforderung. Deutsche Erwachsene verbringen im Durchschnitt über 10 Stunden täglich vor Bildschirmen aller Art, wobei die Smartphone-Nutzung stark auf die 2-3 Stunden vor dem Schlafengehen konzentriert ist.

Das erzeugt das biochemische Äquivalent eines Sonnenaufgangs vor dem Schlafengehen: ein Anstieg von blauwelligem Licht, der den Melatonin-Beginn um durchschnittlich 1,1 Stunden verzögert, wenn man ihm nur 2 Stunden am Abend ausgesetzt ist. ^[9]

Auf Bevölkerungsebene bedeutet das, dass die Mehrheit der erwerbstätigen Deutschen später schläft, als es ihre innere Uhr vorgibt, chronischen Schlafmangel ansammelt und die daraus resultierenden Stoffwechsel- und Immunfolgen erlebt.

Deutschland liegt ebenfalls zwischen 47° und 55°N. Nicht so extrem wie Finnland, aber immer noch mit deutlich verkürzten Winter-Tageslichtperioden, die die Anpassung an das Morgenlicht für vier bis fünf Monate im Jahr beeinträchtigen.

Das Problem des blauen Lichts am Abend und des unzureichenden Morgenlichts verstärken sich gegenseitig: beide verzögern die innere Uhr in die gleiche Richtung.

Blaulichtfilter-Brillen

Die Biologie von Melanopsin und der Melatonin-Unterdrückung

Das Fotopigment Melanopsin, das in intrinsisch photosensitiven retinalen Ganglienzellen (ipRGCs) vorkommt, hat eine maximale spektrale Empfindlichkeit bei etwa 480 nm, wobei der effektivste Bereich für die Melatonin-Unterdrückung zwischen 446 und 477 nm liegt. ^[10]

Diese Zellen projizieren über den retino-hypothalamischen Trakt direkt zum SCN, der das Signal über einen polysynaptischen Schaltkreis an die Zirbeldrüse weiterleitet und so die Melatonin-Synthese unterdrückt. ^[11]

Wichtig ist, dass dieser nicht-visuelle Photorezeptionsweg sich vom Mustersehen unterscheidet, bei Menschen mit stark eingeschränkter Sehschärfe bestehen bleibt und bei Lichtintensitäten funktioniert, die weit unter denen liegen, die für ein angenehmes Sehen am Tag erforderlich sind.

Eine PNAS-Studie, die 100 Teilnehmer 6,5 Stunden lang monochromatischem Licht aussetzte, zeigte, dass bei anhaltender Exposition die zirkadiane Reaktion zu 82–100 % durch Melanopsin-Aktivierung dominiert wird, wobei die S-Zapfen-Beiträge nur die ersten 1,5 Stunden dominieren. ^[12]

Das hat eine praktische Bedeutung: Selbst schwaches blaues Licht, das über eine lange abendliche Bildschirmzeit anhält, führt zu einer erheblichen Melanopsin-Aktivierung. Die typische zweistündige Handynutzung vor dem Schlafengehen reicht aus, um den Melatonin-Beginn deutlich zu verzögern.

Was Blaulichtfilter-Brillen bewirken

Blaulichtfilter-Brillen (BBGs) filtern kurzwelliges Licht, bevor es die ipRGCs erreicht, und erzeugen so das, was Forscher „virtuelle Dunkelheit“ nennen: Das Auge nimmt eine beleuchtete Umgebung zum Sehen wahr, aber die innere Uhr erhält ein deutlich reduziertes Signal. ^[13]

Wie stark das Licht gefiltert wird, hängt stark von der Art der Gläser und ihrer Tönung ab. Eine ARVO-Studie aus dem Jahr 2025 hat 26 handelsübliche Produkte anhand des melanopischen Tageslichtfaktors (mDFD) bewertet – das ist ein standardisiertes Maß dafür, wie gut das zirkadiane Licht unterdrückt wird. ^[14]

Die Ergebnisse waren eindeutig: Klare und fast klare Gläser, die als „Blaulichtfilter“ beworben werden – darunter viele beliebte Marken – führten zu keiner nennenswerten Reduzierung des melanopischen Lichts.

Nur Gläser mit einer dunklen Bernstein- oder Orangetönung (mDFD ≥ 1.0) filtern genug, um die Bezeichnung „Blaulichtfilter“ zu rechtfertigen. Die Studie zeigte, dass mDFD-Werte zwischen 1.0 und 2.0 das beste Gleichgewicht zwischen zirkadianem Schutz und guter Sicht bei normalen Lichtverhältnissen bieten. ^[14]

Was die Studien wirklich über Blaulichtfilter-Brillen zeigen

Hier wird die Sache komplizierter. Der Mechanismus ist logisch. Aber die Beweise aus Interventionsstudien sind widersprüchlich,

Das liegt hauptsächlich daran, dass Studien mit zu wenigen Teilnehmern durchgeführt wurden, Produkte schlecht beschrieben waren und der Zeitpunkt der Nutzung nicht kontrolliert wurde.

Der Cochrane Review (2023) kommt zu einem ernüchternden Ergebnis

Ein systematischer Cochrane Review aus dem Jahr 2023, der als Goldstandard der Evidenzbewertung gilt, untersuchte 17 randomisierte kontrollierte Studien zu Blaulichtfilter-Gläsern.

Das Fazit war eindeutig: Blaulichtfilter-Brillengläser machen wahrscheinlich keinen großen Unterschied bei Augenbelastung durch Computernutzung, und die Beweise für eine Schlafverbesserung sind nicht überzeugend. ^[3] Der Review fand keine Hinweise darauf, dass diese Gläser vor Netzhautschäden schützen.

Interessanterweise stellten die Prüfer fest, dass die meisten untersuchten Produkte klare oder fast klare Gläser waren – genau die Kategorie, die die ARVO mDFD-Studie später als nicht funktionsfähig für zirkadiane Filter bestätigte.

Dieses Ergebnis sollte nicht falsch verstanden werden als „Blaulichtfilter-Brillen funktionieren nicht.“ Es sollte so gelesen werden: „Die meisten Blaulichtfilter-Brillen, die an Verbraucher verkauft werden, filtern nicht genug Licht, um einen messbaren Effekt zu erzielen, und die Studien haben die falschen Produkte getestet.“

Die Prüfer selbst räumten ein, dass die Aussagekraft durch die Qualität der Beweise und kurze Nachbeobachtungszeiten begrenzt war.

Studien mit richtig ausgewählten Bernstein-/Orange-Gläsern

Studien, die dunkle Bernstein- oder Orange-Gläser verwendeten – also solche, die den erwarteten funktionalen Filterwert erreichten – erzählen eine positivere Geschichte.

Ein systematischer Review von 29 experimentellen Veröffentlichungen zur abendlichen Nutzung von Blaulichtfilter-Brillen fand deutliche Hinweise auf eine verkürzte Einschlafzeit bei Patienten mit Schlafstörungen, Jetlag und Schichtarbeit. ^[15]

Drei von sechs RCTs in einer separaten Metaanalyse fanden deutliche Verbesserungen der Schlafqualität mit richtig filternden Gläsern.

Die anderen drei fanden keinen signifikanten Unterschied, wobei die Abweichungen auf Unterschiede in den Studienpopulationen und Protokollen zurückgeführt wurden. ^[16]

Eine Metaanalyse aus dem Jahr 2025 von aktigraphiebasierten RCTs (der objektivsten Schlafmessmethode) fand nicht-signifikante Reduzierungen der Einschlafzeit von etwa 4,86 Minuten mit Blaulichtfilter-Brillen. Ein bescheidener Effekt, der angesichts der kleinen Stichprobengrößen (n=49 über 3 Studien) nicht signifikant ist. ^[17] Die Autoren forderten explizit größere, aussagekräftigere Studien mit standardisierten Bernstein-Gläser-Protokollen, bevor endgültige Schlussfolgerungen gezogen werden können.

Es gibt auch vorläufige Hinweise darauf, dass Bernstein-Blaulichtfilter-Brillen Symptome bei bipolaren Störungen, einer Erkrankung, die durch zirkadiane Dysregulation gekennzeichnet ist, lindern können, indem sie den Effekt einer Dunkeltherapie nachahmen. ^[15] Besonders wichtig für Schichtarbeiter und Vielreisende, die mit Jetlag zu kämpfen haben: Der mechanistische Ansatz ist hier besonders stark, da diese Personen mit akuten, vorhersehbaren zirkadianen Störungen konfrontiert sind, die durch abendliches Lichtmanagement teilweise gemildert werden können.

Nutzung am Tag ist nicht vorteilhaft

Ein entscheidender, oft unterschätzter Befund aus der Forschung: Blaulichtfilter-Brillen tagsüber zu tragen, ist aktiv kontraproduktiv.

Blaues Licht am Tag ist vorteilhaft, es fördert die Wachheit, unterstützt die kognitive Funktion, reguliert die Stimmung und gibt das morgendliche Lichtsignal, das die zirkadiane Uhr vorverlegt. ^[18]

Wenn du das Licht während des Tages herausfilterst, entstehen Bedingungen, die mit SAD (saisonaler Depression) verbunden sind: ein zu schwaches Lichtsignal zur Synchronisierung, eine verzögerte innere Uhr, morgendliche Benommenheit und wenig Energie am Tag.

Für Nutzer in Finnland und Nordeuropa, die ohnehin schon mit extrem niedrigen Tageslichtwerten im Winter zu kämpfen haben, ist das Tragen von Bernstein-Blaulichtfilter-Brillen draußen oder tagsüber kein kleiner Fehler. Es verschlimmert genau das Problem, das sie eigentlich lösen wollen. Die Beweise sind eindeutig: Blaulichtfilter-Brillen sollten nur in den 2–3 Stunden vor dem Schlafengehen verwendet werden, ausschließlich für die Bildschirmnutzung am Abend. ^[18]

Produktqualität: Die riesige Lücke zwischen Marketingversprechen und Realität

Der Markt für kommerzielle Blaulichtbrillen ist weitgehend unreguliert, und die beworbenen Versprechen und die messbare Filterleistung klaffen oft weit auseinander. Die ARVO mDFD-Studie ist hier besonders hilfreich, da sie den ersten standardisierten Vergleich von 26 bekannten Produkten liefert.

Was das bedeutet: Verbraucher, die beliebte 'Blaulichtfilter' mit klaren Gläsern von Modebrillenmarken kaufen, nutzen laut den ARVO-Forschern Produkte, die "nicht in dieselbe Kategorie gehören" wie funktionale bernsteinfarbene Brillen.

Oft zahlen Verbraucher für eine Wellness-Ästhetik, die aber keine Wirkung hat. Der Preisunterschied zwischen nicht-funktionalen klaren Linsen und richtig spezifizierten dunklen Bernsteingläsern ist nämlich oft kaum spürbar.

Die Informationslücke ist das eigentliche Problem.

Photobiomodulation: Rotlicht direkt ins Auge

Photobiomodulation (PBM) ist eine ganz andere Methode als das Blockieren von Blaulicht. Anstatt unerwünschtes Licht herauszufiltern, liefert sie bestimmte nützliche Wellenlängen, typischerweise 630–670 nm (sichtbares Rot) und 810–850 nm (nahes Infrarot), direkt an das Netzhaut- und Augenhöhlengewebe.

Der Mechanismus wirkt auf Zellebene, nicht auf der Ebene des zirkadianen Rhythmus.

Der Mechanismus: Cytochrom-C-Oxidase und mitochondriale Energie

Das Hauptziel von rotem und nahinfrarotem Licht im biologischen Gewebe ist die Cytochrom-C-Oxidase (CcO), das letzte Enzym in der mitochondrialen Elektronentransportkette, das für die Produktion von ATP (zelluläre Energie) zuständig ist. ^[19]

Im Ruhezustand oder bei Schäden wird die CcO-Aktivität durch die Bindung von Stickoxid gehemmt. Rotes und NIR-Licht bei bestimmten Wellenlängen löst dieses Stickoxid ab. Das stellt die CcO-Aktivität wieder her, steigert die ATP-Produktion, verringert oxidativen Stress und aktiviert entzündungshemmende sowie nervenschützende Signalwege. ^[20]

Die Netzhaut ist aus zwei Gründen ein besonders wichtiges Ziel. Erstens hat sie eine der höchsten Stoffwechselraten aller Gewebe im Körper. Photorezeptoren und Netzhaut-Pigmentepithelzellen (RPE-Zellen) verbrauchen extrem viel ATP, um ihre Funktionen aufrechtzuerhalten und Sehpigmente immer wieder neu zu bilden.

Zweitens hat die Netzhaut einen direkten optischen Zugang von externen Lichtquellen. Sie muss also nicht operativ oder durch die Haut erreicht werden. Licht gelangt direkt ins Auge und erreicht die Netzhaut, wodurch die PBM-Anwendung hier viel einfacher ist als bei jedem anderen Organ. ^[21]

Klinische Beweise: Wo PBM bereits wirkt

Altersbedingte Makuladegeneration (AMD)

Die stärksten klinischen Beweise für die PBM am Auge stammen aus der AMD-Forschung. Die LIGHTSITE-Studien, eine Reihe von klinischen Untersuchungen bei Patienten mit trockener AMD, die PBM mit verschiedenen Wellenlängen (590, 660 und 850 nm) nutzten, zeigten: eine bessere Sehschärfe, weniger Drusen (das sind typische Abfallablagerungen bei AMD) und eine verlangsamte Entwicklung hin zur geografischen Atrophie. ^[22]

Aufgrund dieser Beweise hat die FDA das Valeda Light Delivery System zugelassen. Es ist die erste Therapieoption für trockene AMD und damit die einzige PBM-Indikation am Auge, die derzeit eine behördliche Zulassung hat. ^[23]

Die Zulassung gilt nur für frühe bis mittelschwere trockene AMD. Sie ist nicht für feuchte AMD zugelassen und nicht als Heimgerät erhältlich – die Anwendung muss in einem klinischen Umfeld erfolgen.

Myopie-Kontrolle bei Kindern

Der vielleicht aktivste Bereich der PBM-Forschung ist die Kurzsichtigkeit bei Kindern, von der voraussichtlich 50 % der Weltbevölkerung bis 2050 betroffen sein werden.

Mehrere randomisierte kontrollierte Studien, hauptsächlich in China durchgeführt, haben gezeigt: Eine wiederholte Rotlichttherapie mit geringer Intensität (RLRL) bei 650 nm, die zweimal täglich für drei Minuten angewendet wird, verlangsamt die axiale Augenlängenzunahme (der Hauptgrund für das Fortschreiten der Kurzsichtigkeit) deutlich – im Vergleich zur normalen Brillenkorrektur. ^[24]

Eine Metaanalyse von sieben RCTs aus dem Jahr 2025 mit 691 Kindern zeigte: RLRL ist bei der Kontrolle der axialen Länge genauso gut oder sogar besser als Orthokeratologie-Linsen und niedrig dosiertes Atropin – die derzeitigen Standardbehandlungen. ^[25] Sicherheitsdaten aus Studien mit Kindern zeigten keine Fälle von dauerhaftem Sehverlust. Es gab nur vorübergehende Nachbilder, die sich innerhalb von sechs Minuten wieder auflösten. ^[26]

Wichtiger Hinweis

Fast alle Studiendaten stammen von chinesischen Bevölkerungsgruppen. Dort sind die Häufigkeit und das Fortschreiten der Kurzsichtigkeit deutlich höher als in Europa.

Eine Verallgemeinerung auf westliche Kinder sollte mit großer Vorsicht erfolgen. Außerdem deuten Studien darauf hin, dass es zu einem Rückfall kommen kann, wenn die Therapie abrupt beendet wird. Das bedeutet, es ist eher eine dauerhafte Unterstützung als eine Heilung.

Trockenes Auge

Eine klinische Studie aus dem Jahr 2021 hat gezeigt, dass eine 660 nm LED-Therapie, die vier Wochen lang um die Augen herum angewendet wurde, die Symptome trockener Augen, die Tränenproduktion und die Gesundheit der Augenoberfläche deutlich verbesserte – und das ohne ernsthafte Nebenwirkungen im Vergleich zu einem Placebo. ^[27]

Der vermutete Mechanismus ist eine verbesserte Funktion der Meibom-Drüsen – das sind die Talgdrüsen am Lidrand, die hauptsächlich dafür zuständig sind, dass die Tränen nicht verdunsten. Das ist eine praktische Anwendung mit nachgewiesenem Nutzen bei einer sehr häufigen Erkrankung.

Allgemeine Netzhautgesundheit bei älteren Erwachsenen

Eine Studie der University College London von Glen Jefferys Gruppe hat herausgefunden, dass nur drei Minuten 670 nm Rotlicht am Morgen die Farbkontrastempfindlichkeit und die Stäbchenfunktion bei Erwachsenen über 40 bis zu einer Woche lang verbesserte. Das deutet darauf hin, dass eine regelmäßige PBM-Behandlung der Netzhaut die grundlegende Funktion der Netzhaut unterstützen kann, wenn die Mitochondrien älter werden. ^[28]

Der vorgeschlagene Mechanismus: Alternde Mitochondrien in der Netzhaut verbrauchen den Protonengradienten, der für die ATP-Produktion wichtig ist, weniger effizient. Rotes Licht bei 670 nm kann diesen Rückgang vorübergehend umkehren, indem es die CcO-Aktivität wiederherstellt.

Das ist eine der faszinierendsten Entdeckungen in diesem Bereich. Es ist für jeden Erwachsenen über 40 ohne diagnostizierte Augenerkrankung anwendbar, wird aber derzeit nur durch wenige Studien gestützt und muss noch weiter bestätigt werden.

Was PBM nicht kann

Die Begeisterung auf dem Markt ist viel größer als die tatsächlichen Beweise. Viele Behauptungen über „Rotlichtbrillen“ für Verbraucher haben keine solide wissenschaftliche Grundlage:

• Augenbelastung durch Bildschirmnutzung: PBM hilft nicht bei der Ermüdung der Augenmuskeln, trockenen Augen durch weniger Blinzeln oder Problemen beim Fokussieren, die durch digitale Bildschirme entstehen. Dafür braucht es ergonomische und Verhaltenslösungen – wie die 20-20-20-Regel (alle 20 Minuten 20 Sekunden lang 20 Fuß weit schauen), den richtigen Bildschirmabstand und die Anpassung der Umgebungsbeleuchtung.
• Grauer Star: Die Rotlichttherapie hat keinen nachgewiesenen oder vorgeschlagenen Mechanismus zur Behandlung von Grauem Star, bei dem sich Proteine in der Linse ansammeln. Es gibt keine klinischen Beweise, die diese Behauptung stützen.
• Grüner Star: Es gibt zwar erste präklinische Studien, aber keine standardmäßige klinische Anwendung oder behördliche Zulassung. Verbraucherprodukte sollten nicht für die Behandlung von Grünem Star beworben oder verwendet werden.
• Feuchte AMD: Die Valeda FDA-Zulassung schließt die feuchte AMD, die mit Anti-VEGF-Injektionen behandelt wird, ausdrücklich aus. Eine unüberwachte Rotlichtanwendung könnte die Behandlung der feuchten AMD potenziell beeinträchtigen.

Das größere Problem bei PBM-Geräten für Verbraucher ist die Dosiskontrolle. Im Gegensatz zu Medikamenten kann Lichttherapie bei zu hohen Dosen schädlich sein. Dieses Phänomen nennt man biphasische Dosis-Wirkungs-Beziehung oder Hormesis.

Zu wenig Licht bewirkt nichts; das therapeutische Fenster bringt Nutzen; zu viel verursacht Zellschäden.

Verbrauchergeräte mit unbestätigter Leistung, die ohne professionelle Anleitung angewendet werden, können überall auf dieser Kurve liegen. Gerade für das Netzhautgewebe, das zu den lichtempfindlichsten im Körper gehört, ist das keine Kleinigkeit. ^[29]

‍

Biomarker, die du bei der Anwendung überwachen solltest

Lichtmanagement-Interventionen – egal ob Blaulichtfilter, Morgenlichttherapie oder PBM – wirken über Mechanismen, die messbar sind.

Wenn du objektive Beweise dafür möchtest, ob dein Ansatz funktioniert, sind die folgenden Biomarker relevant. Alle kannst du über Plattformen wie Aniva Health testen lassen:

‍

Worauf du beim Kauf achten solltest

Blaulichtfilter-Brillen

• Linsenfarbe: Dunkles Bernstein oder Orange. Klare oder hellgelbe Gläser filtern nicht ausreichend für deinen Tagesrhythmus. Wenn du bei normalem Innenlicht leicht durchsehen kannst, filtern sie wahrscheinlich nicht genug.
• Filterangaben: Achte auf Produkte, die eine prozentuale Filterung bei 460–480 nm angeben. Wirksame Produkte filtern normalerweise 98–100 % des Lichts unter 500 nm. Vermeide Produkte, die nur einen allgemeinen „Blaulichtfilter“ angeben, ohne genaue Wellenlängen zu nennen.
• mDFD-Bewertung: Einige wenige Hersteller veröffentlichen diese Kennzahl inzwischen. Ein mDFD-Wert von 1,0 oder höher ist der Mindestwert für eine nachweisliche Wirksamkeit.
• Umschließende Passform: Seitlicher Lichteinfall umgeht die Linse komplett. Brillen, die eng am Gesicht sitzen und nur einen minimalen Spalt zwischen Linsenrand und Gesicht haben, sind effektiver.
• Vermeide klare „Gaming“- oder „Bildschirm“-Brillen: Das sind Modeartikel. Die Filterung ist kosmetisch, nicht funktional.

Rotlicht- / PBM-Geräte — Kaufkriterien

• Wellenlängenangabe: Für Anwendungen an Netzhaut/Sehvermögen achte auf 670 nm (rot) oder 850 nm (nahes Infrarot). Vage Behauptungen über „Rotlicht“ ohne genaue Nanometer-Angaben sind ein Warnsignal.
• Bestrahlungsstärke (mW/cm²): Diese muss angegeben werden. Ohne sie ist die Dosierung nicht kontrollierbar. Wirksame therapeutische Dosen liegen typischerweise bei 10–50 mW/cm² am Zielgewebe.
• FDA-Zulassung oder CE-Kennzeichnung: Bei medizinischen Augenerkrankungen verwende nur klinisch zugelassene Geräte unter professioneller Aufsicht. Verbrauchergeräte sind kein Ersatz.
• Vermeide: Jedes Gerät, das ohne klinische Beweise für Katarakte, Glaukombehandlung oder feuchte AMD beworben wird. Vermeide Laser komplett für die Anwendung an der Netzhaut zu Hause — nutze nur LEDs.
• Zuerst professionelle Beratung: Bevor du ein PBM-Gerät in Augennähe für eine diagnostizierte Erkrankung verwendest, sprich mit einem Augenarzt. Das therapeutische Fenster ist wichtig.

Fazit

Der Unterschied zwischen Blaulichtfilterbrillen und Photobiomodulationsgeräten ist nicht nur eine Frage der Definition. Im Grunde ist es der Unterschied zwischen einer Maßnahme, die ein Signal schützen soll (Melatonin-Produktion), und einer, die Energie in Zellen erzeugen soll (mitochondriales ATP). Beide haben eine legitime wissenschaftliche Grundlage, auch wenn die Beweise gemischt sind.

Außerdem gibt es für beides einen Markt, der übertreibt, was diese Produkte können, die Bedingungen, unter denen sie wirken, herunterspielt und oft nicht-funktionale Versionen davon verkauft.

Eine einfache, aber etwas vereinfachte Prioritätenliste sieht so aus:

• ‍Erstens: Sorge für ausreichend Morgenlicht. Das ist die wirkungsvollste Maßnahme für deine zirkadiane Gesundheit, SAD und Stimmungsregulierung – und kostet nichts;
• ‍Zweitens: Verwende in den zwei bis drei Stunden vor dem Schlafengehen beim Blick auf Bildschirme richtig spezifizierte bernsteinfarbene Brillen (keine klaren „Blaulichtbrillen“). Der Mechanismus ist fundiert und die Kosten sind minimal;
• ‍Drittens: Ziehe PBM nur bei bestimmten Beschwerden (AMD, Myopie-Kontrolle, trockenes Auge) in Betracht, und zwar unter professioneller Anleitung und mit medizinischem Equipment.

‍
Für die allgemeine Vorbeugung ist das dreiminütige Rotlicht-Protokoll am Morgen aus der UCL-Studie risikoarm und biologisch plausibel. Du solltest es aber eher als experimentell denn als etablierten Standard verstehen.

Wie bei allen Gesundheitsmaßnahmen ist der wichtigste Schritt, bevor du dir ein Gerät kaufst, deine eigene Ausgangsbasis zu kennen. Indem du relevante Biomarker, Schlafqualität, Cortisolrhythmus, Vitamin D und Entzündungsmarker über eine Plattform wie Aniva Health misst, weißt du, ob eine Maßnahme wirklich messbare Veränderungen bewirkt. So musst du dich nicht auf subjektive Eindrücke verlassen, besonders in einem Bereich, wo Placeboeffekte stark und das Marketing laut sind.

Medizinischer Haftungsausschluss

Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken und stellt keine medizinische Beratung dar. Alle Verweise auf klinische Studien sind im Text angegeben. Wenn du eine diagnostizierte Augenerkrankung oder Schlafstörung hast oder eine lichtbasierte Therapie in Betracht ziehst, sprich vorher mit einem qualifizierten Arzt.

‍

Quellen

Alle Quellen sind von Fachkollegen geprüfte Veröffentlichungen, systematische Übersichten oder behördliche Angaben.

[1] Wahl S, et al. (2019). The inner clock — blue light sets the human rhythm. Journal of Biophotonics, 12(12). doi:10.1002/jbio.201900102

[2] Valter K, et al. (2024). Photobiomodulation use in ophthalmology — an overview of translational research from bench to bedside. Frontiers in Ophthalmology, 4:1388602. doi:10.3389/fopht.2024.1388602

[3] Singh S, Downie LE, et al. (2023). Blue-light filtering spectacle lenses for visual performance, sleep, and macular health in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews. PMID:37593770

[4] All About Vision / BrightFocus Foundation (2025). What to Know About Light Therapy for Dry Macular Degeneration. brightfocus.org

[5] Partonen T, Lönnqvist J. (1998). Seasonal affective disorder among rural Finns and Lapps. PubMed PMID:10082184

[6] Grimaldi-Toriz S, et al. (2016). Seasonal affective disorders associated with common chronic diseases in Finland. Journal of Affective Disorders. FINNRISK 2012 dataset, n=4,689. doi:10.1016/j.jad.2016.05.049

[7] Jääskeläinen T, et al. (2013). Finnish Institute for Health and Welfare: Vitamin D status in the Finnish population. Suomen Lääkärilehti 42/2013.

[8] Lam RW, Levitt AJ. (2007). Seasonal Affective Disorder: An Overview and Update. Annals of Clinical Psychiatry. PMC3004726.

[9] Alam M, Abbas K, et al. (2024). Impacts of blue light exposure from electronic devices on circadian rhythm and sleep disruption in adolescent and young adult students. Chronobiology in Medicine, 6:10–14.

[10] Wahl S, et al. (2019). ibid. Melatonin suppression peak sensitivity at 446–477 nm.

[11] Lockley SW, Brainard GC, Czeisler CA. (2003). High sensitivity of the human circadian melatonin rhythm to resetting by short wavelength light. J Clin Endocrinol Metab, 88:4502–5.

[12] St. Hilaire MA, et al. (2022). The spectral sensitivity of human circadian phase resetting and melatonin suppression to light changes dynamically with light duration. PNAS. doi:10.1073/pnas.2205301119

[13] Janku K, et al. (2021). Evening wear of blue-blocking glasses for sleep and mood disorders: a systematic review. PubMed PMID:34030534

[14] Santhi N, et al. (2025). Optimizing the Potential Utility of Blue-Blocking Glasses for Sleep and Circadian Health. TVST/ARVO Journals; PMC12315928.

[15] Esaki Y, et al. (2021). Evening wear of blue-blocking glasses for sleep and mood disorders: a systematic review. Sleep Medicine Reviews. PMID:34030534

[16] Downie LE, et al. (2023). Cochrane Review: Blue-light filtering spectacle lenses. ibid.

[17] Frontiers in Neurology (2025). Efficacy of blue-light blocking glasses on actigraphic sleep outcomes: a systematic review and meta-analysis. doi:10.3389/fneur.2025.1699303

[18] Blue-light-blocking lenses in eyeglasses: A question of timing (2022). PMC8897255. Expertenkommentar zu den Auswirkungen der Nutzung tagsüber im Vergleich zur Nutzung abends.

[19] Hamblin MR. (2016). Photobiomodulation in ocular therapy — current status. PMC7738953.

[20] Tedford CE, et al. (2024). Photobiomodulation use in ophthalmology. Frontiers in Ophthalmology. doi:10.3389/fopht.2024.1388602

[21] Barathikannan K, et al. (2025). Photobiomodulation in ocular therapy: current status and future perspectives. PMC11754031.

[22] Merry GF, et al. (2024). LIGHTSITE III Studie: PBM mit mehreren Wellenlängen verbesserte die Sehschärfe und reduzierte das Drusenvolumen bei trockener AMD. Retina. PMID:37972955

[23] FDA-Zulassung: Valeda Light Delivery System für frühe bis mittelschwere trockene altersbedingte Makuladegeneration. LumiThera Inc. 2023–2024.

[24] Jiang Y, et al. (2022). Wirkung der wiederholten Rotlichttherapie mit geringer Intensität zur Myopiekontrolle bei Kindern: Eine multizentrische randomisierte kontrollierte Studie. PMID:34863776

[25] Scientific Reports (2025). Wiederholte Rotlichttherapie mit geringer Intensität vs. konventionelle Behandlungen zur Myopiekontrolle: systematische Überprüfung und Metaanalyse. doi:10.1038/s41598-025-16868-8

[26] Zhu M, et al. (2024). Sicherheit der wiederholten Rotlichttherapie mit geringer Intensität bei Kindern mit Myopie. Translational Vision Science & Technology.

[27] Solomos A, et al. (2021). 660 nm Photobiomodulation bei trockenem Auge. Clinical Ophthalmology. PMID:34198493

[28] Shinhmar H, et al. (2021). Drei Minuten 670 nm Rotlichtexposition verbessert die Farbkontrastempfindlichkeit bei Erwachsenen über 40. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. PMID:34819619

[29] Hamblin MR. (2017). Mechanismen und mitochondriale Redox-Signalgebung in der Photobiomodulation. Photochemistry and Photobiology.

‍

‍

‍Zweitens, nutze in den zwei bis drei Stunden vor dem Schlafengehen beim Blick auf Bildschirme korrekt spezifizierte Brillen mit bernsteinfarbenen Gläsern (keine klaren „Blaulichtbrillen“). Der Mechanismus ist fundiert und die Kosten sind minimal;

‍drittens, ziehe PBM nur für spezifische Indikationen (AMD, Myopiekontrolle, trockenes Auge) unter professioneller Anleitung mit klinisch zugelassener Ausrüstung in Betracht.

Für den allgemeinen präventiven Gebrauch ist das dreiminütige Rotlichtprotokoll am Morgen aus der UCL-Arbeit risikoarm und biologisch plausibel, sollte aber eher als explorativ denn als etablierter Behandlungsstandard verstanden werden.

Wie bei allen Gesundheitsmaßnahmen ist der wichtigste Schritt, bevor du dir ein Gerät kaufst, deine eigene Ausgangsbasis zu kennen. Indem du relevante Biomarker, Schlafqualität, Cortisolrhythmus, Vitamin D und Entzündungsmarker über eine Plattform wie Aniva Health misst, weißt du, ob eine Maßnahme wirklich messbare Veränderungen bewirkt. So musst du dich nicht auf subjektive Eindrücke verlassen, besonders in einem Bereich, wo Placeboeffekte stark und das Marketing laut sind.

Quellen

Alle Quellen sind von Fachkollegen geprüfte Veröffentlichungen, systematische Übersichten oder behördliche Angaben.

[1] Wahl S, et al. (2019). The inner clock — blue light sets the human rhythm. Journal of Biophotonics, 12(12). doi:10.1002/jbio.201900102

[2] Valter K, et al. (2024). Photobiomodulation use in ophthalmology — an overview of translational research from bench to bedside. Frontiers in Ophthalmology, 4:1388602. doi:10.3389/fopht.2024.1388602

[3] Singh S, Downie LE, et al. (2023). Blue-light filtering spectacle lenses for visual performance, sleep, and macular health in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews. PMID:37593770

[4] All About Vision / BrightFocus Foundation (2025). What to Know About Light Therapy for Dry Macular Degeneration. brightfocus.org

[5] Partonen T, Lönnqvist J. (1998). Seasonal affective disorder among rural Finns and Lapps. PubMed PMID:10082184

[6] Grimaldi-Toriz S, et al. (2016). Seasonal affective disorders associated with common chronic diseases in Finland. Journal of Affective Disorders. FINNRISK 2012 dataset, n=4,689. doi:10.1016/j.jad.2016.05.049

[7] Jääskeläinen T, et al. (2013). Finnish Institute for Health and Welfare: Vitamin D status in the Finnish population. Suomen Lääkärilehti 42/2013.

[8] Lam RW, Levitt AJ. (2007). Seasonal Affective Disorder: An Overview and Update. Annals of Clinical Psychiatry. PMC3004726.

[9] Alam M, Abbas K, et al. (2024). Impacts of blue light exposure from electronic devices on circadian rhythm and sleep disruption in adolescent and young adult students. Chronobiology in Medicine, 6:10–14.

[10] Wahl S, et al. (2019). ibid. Melatonin suppression peak sensitivity at 446–477 nm.

[11] Lockley SW, Brainard GC, Czeisler CA. (2003). High sensitivity of the human circadian melatonin rhythm to resetting by short wavelength light. J Clin Endocrinol Metab, 88:4502–5.

[12] St. Hilaire MA, et al. (2022). The spectral sensitivity of human circadian phase resetting and melatonin suppression to light changes dynamically with light duration. PNAS. doi:10.1073/pnas.2205301119

[13] Janku K, et al. (2021). Evening wear of blue-blocking glasses for sleep and mood disorders: a systematic review. PubMed PMID:34030534

[14] Santhi N, et al. (2025). Optimizing the Potential Utility of Blue-Blocking Glasses for Sleep and Circadian Health. TVST/ARVO Journals; PMC12315928.

[15] Esaki Y, et al. (2021). Evening wear of blue-blocking glasses for sleep and mood disorders: a systematic review. Sleep Medicine Reviews. PMID:34030534

[16] Downie LE, et al. (2023). Cochrane Review: Blue-light filtering spectacle lenses. ibid.

[17] Frontiers in Neurology (2025). Efficacy of blue-light blocking glasses on actigraphic sleep outcomes: a systematic review and meta-analysis. doi:10.3389/fneur.2025.1699303

[18] Blue-light-blocking lenses in eyeglasses: A question of timing (2022). PMC8897255. Expertenkommentar zu den Auswirkungen der Nutzung tagsüber im Vergleich zur Nutzung abends.

[19] Hamblin MR. (2016). Photobiomodulation in ocular therapy — current status. PMC7738953.

[20] Tedford CE, et al. (2024). Photobiomodulation use in ophthalmology. Frontiers in Ophthalmology. doi:10.3389/fopht.2024.1388602

[21] Barathikannan K, et al. (2025). Photobiomodulation in ocular therapy: current status and future perspectives. PMC11754031.

[22] Merry GF, et al. (2024). LIGHTSITE III Studie: PBM mit mehreren Wellenlängen verbesserte die Sehschärfe und reduzierte das Drusenvolumen bei trockener AMD. Retina. PMID:37972955

[23] FDA-Zulassung: Valeda Light Delivery System für frühe bis mittelschwere trockene altersbedingte Makuladegeneration. LumiThera Inc. 2023–2024.

[24] Jiang Y, et al. (2022). Wirkung der wiederholten Rotlichttherapie mit geringer Intensität zur Myopiekontrolle bei Kindern: Eine multizentrische randomisierte kontrollierte Studie. PMID:34863776

[25] Scientific Reports (2025). Wiederholte Rotlichttherapie mit geringer Intensität vs. konventionelle Behandlungen zur Myopiekontrolle: systematische Überprüfung und Metaanalyse. doi:10.1038/s41598-025-16868-8

[26] Zhu M, et al. (2024). Sicherheit der wiederholten Rotlichttherapie mit geringer Intensität bei Kindern mit Myopie. Translational Vision Science & Technology.

[27] Solomos A, et al. (2021). 660 nm Photobiomodulation bei trockenem Auge. Clinical Ophthalmology. PMID:34198493

[28] Shinhmar H, et al. (2021). Drei Minuten 670 nm Rotlichtexposition verbessert die Farbkontrastempfindlichkeit bei Erwachsenen über 40. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. PMID:34819619

[29] Hamblin MR. (2017). Mechanismen und mitochondriale Redox-Signalgebung in der Photobiomodulation. Photochemistry and Photobiology.

‍