Wie Rotlichtbrillen dein Gehirn beeinflussen

Unter dem Namen Rotlichtbrille werden zwei völlig unterschiedliche Produkte verkauft, die über komplett andere Mechanismen, unterschiedliche Evidenzbasen, verschiedene Anwendungsbereiche und unterschiedliche Grade wissenschaftlicher Unterstützung wirken.

Das erste sind Blaulichtfilterbrillen mit bernsteinfarbenen oder orangen Gläsern, die abends getragen werden, um die Lichtwellen zu reduzieren, die deinem Gehirn signalisieren, dass es noch Tag ist.

Das zweite sind Photobiomodulations-Geräte. Dabei handelt es sich um Rot- und Nahinfrarot-Lichtquellen, die genutzt werden, um die zelluläre Energieproduktion in der Netzhaut und dem umliegenden Gewebe anzuregen.

Sie alle in einen Topf zu werfen, wie es in der Werbung oft passiert, sorgt für echte Verwirrung. Für Menschen auf der nördlichen Halbkugel, wo die Sonne monatelang verschwindet, saisonale Stimmungstiefs klinisch relevant sind und der bildschirmreiche moderne Alltag den Schlaf einer ganzen Generation verkürzt, ist es kein unwichtiger Unterschied, genau zu verstehen, was diese Geräte tun und wann sich der Einsatz lohnt.

Kategorie 1:

Blaulichtfilterbrillen (bernsteinfarbene/orange Gläser) für den Abend. Sie schützen die Melatoninausschüttung, indem sie kurze Wellenlängen (hauptsächlich 446 bis 480 nm) herausfiltern, die die melanopsinhaltigen Lichtsinneszellen für den Tag-Nacht-Rhythmus aktivieren. ^[1]

Kategorie 2:

Photobiomodulations-Geräte (PBM), die rotes und nahinfrarotes Licht (630 bis 850 nm) direkt auf das Auge oder die Augenpartie abgeben. Ziel ist es, die mitochondriale Energieproduktion in den Netzhautzellen anzuregen und die Behandlung von Erkrankungen wie altersbedingter Makuladegeneration, trockenen Augen und fortschreitender Kurzsichtigkeit bei Kindern zu unterstützen. ^[2]

Die wissenschaftlichen Belege

Die Beweislage für diese beiden Anwendungen steckt in ganz unterschiedlichen Phasen, und der Markt hat diesen Unterschied nie richtig kommuniziert.

Blaulichtfilter haben einen plausiblen, gut verstandenen Mechanismus, aber gemischte Studienergebnisse. Ein Cochrane-Review aus dem Jahr 2023 kam zu dem Schluss, dass die bisherigen Belege für die meisten behaupteten Vorteile nicht aussagekräftig sind – abgesehen von einer gezielten Anwendung am Abend. ^[3]

Photobiomodulation für die Augen hingegen hat eine Zulassung für eine bestimmte Indikation (trockene altersbedingte Makuladegeneration) und zunehmende Studiendaten für andere, bringt jedoch strenge Auflagen zu Dosierung, Gerätequalität und professioneller Begleitung mit sich. ^[4]

‍

‍

Warum Lichtmanagement im Norden noch wichtiger ist

Licht ist nicht nur Helligkeit. Es ist das wichtigste Signal, das unsere innere Uhr stellt – das biologische System, das Schlaf, Hormone, Immunsystem, Stoffwechsel und Stimmung steuert.

Die dafür verantwortlichen Rezeptoren sind nicht die Stäbchen und Zapfen fürs Sehen, sondern eine eigene Gruppe von Netzhautzellen mit dem Farbstoff Melanopsin. Sie reagieren am empfindlichsten auf Licht um 480 nm, also genau im blauen Bereich des sichtbaren Lichts. ^[1]

Wenn diese Zellen blaulichtreiches Licht wahrnehmen, signalisieren sie dem suprachiasmatischen Nukleus (SCN) – unserer inneren Uhr im Hypothalamus –, die Melatoninausschüttung zu stoppen und uns wach zu halten.

Tagsüber macht das absolut Sinn. Das Problem ist nur, dass künstliches Licht und vor allem Smartphone- und Computerbildschirme dieses blaue Signal bis spät in den Abend liefern.

Hier sind zwei Beispiele.

Das finnische Winterproblem

Durch Finnlands geografische Lage schwankt das Tageslicht extrem. In Helsinki (60°N) geht die Sonne im Dezember innerhalb von nur rund 6 Stunden auf und unter. In Lappland (nördlich von 66°N) bleibt sie wochenlang ganz weg.

Die innere Uhr der Menschen bekommt im Winter viel zu wenig Licht ab. Sie erhalten morgens zu wenig Licht, um die Uhr vorzustellen, und setzen sich gleichzeitig abends hellen, blaulichtreichen Bildschirmen aus, die die Melatoninproduktion weiter nach hinten verschieben. ^[7]

Daten aus der finnischen Allgemeinbevölkerung zeigen, dass 21 % der Finnen die Kriterien für eine saisonal abhängige Depression (SAD) erfüllen und 70 % eine saisonale Veränderung bei Schlaf, Stimmung, Energie und Sozialleben spüren. ^[6] Eine Studie in ländlichen finnischen Gemeinden ergab eine SAD-Häufigkeit von 9,5 % – das ist einer der höchsten Werte in ganz Europa. ^[5]

Die Hauptursache für SAD ist eine Verschiebung der inneren Uhr: Die biologische Nacht beginnt später als der soziale Alltag, was zu einem dauerhaften Taktfehler führt. ^[8]

Bildschirminvasion und Schlafmangel in Deutschland

In Deutschland sieht die Herausforderung etwas anders aus. Erwachsene verbringen hierzulande mittlerweile im Schnitt über 10 Stunden täglich vor Bildschirmen, wobei die Handynutzung vor allem auf die letzten 2 bis 3 Stunden vor dem Schlafen konzentriert ist.

Das hat biologisch denselben Effekt wie ein Sonnenaufgang vor dem Einschlafen: Eine Welle aus blauem Licht, die die Melatoninausschüttung bei nur zwei Stunden Abendnutzung um durchschnittlich 1,1 Stunden nach hinten verschiebt. ^[9]

Das bedeutet für die Bevölkerung, dass die meisten erwerbstätigen Deutschen später schlafen, als ihre innere Uhr es vorgibt. Dadurch häufen sie chronischen Schlafentzug an, was den Stoffwechsel und das Immunsystem belastet.

Deutschland liegt zudem zwischen 47° und 55° nördlicher Breite. Nicht ganz so extrem wie in Finnland, aber die Wintertage sind deutlich kürzer, was dem Körper vier bis fünf Monate im Jahr morgens zu wenig Licht für den Tag-Nacht-Rhythmus liefert.

Das Problem mit dem blauen Licht am Abend und dem Lichtmangel am Morgen verstärken sich gegenseitig: Beides verschiebt die innere Uhr in dieselbe Richtung.

Blaulichtfilter-Brillen

Die Biologie von Melanopsin und der Melatonin-Unterdrückung

Das lichtempfindliche Pigment Melanopsin, das in speziellen Ganglienzellen der Netzhaut (ipRGCs) sitzt, reagiert besonders stark auf Licht von etwa 480 nm. Die stärkste Wirkung zur Unterdrückung von Melatonin liegt zwischen 446 und 477 nm. ^[10]

Diese Zellen leiten das Signal über den Seh-Hypothalamus-Trakt direkt an den SCN weiter. Von dort aus wird das Signal über ein Nervennetzwerk an die Zirbeldrüse übermittelt, was die Melatoninproduktion stoppt. ^[11]

Wichtig ist: Dieser nicht-visuelle Weg funktioniert völlig anders als das normale Sehen. Er ist auch bei Menschen mit stark eingeschränkter Sehkraft aktiv und reagiert auf Lichtstärken, die weit unter dem liegen, was man für helles Tageslicht braucht.

Eine PNAS-Studie mit 100 Teilnehmern, die 6,5 Stunden lang einfarbigem Licht ausgesetzt waren, ergab, dass die Reaktion der inneren Uhr bei dauerhafter Bestrahlung zu 82 bis 100 % durch die Aktivierung von Melanopsin gesteuert wird. S-Zapfen spielen nur in den ersten 1,5 Stunden eine größere Rolle. ^[12]

Das hat praktische Folgen: Schon schwaches blaues Licht, das man abends lange beim Smartphone-Schauen abbekommt, aktiviert reichlich Melanopsin. Die typischen zwei Stunden Handynutzung vor dem Schlafen reichen völlig aus, um die Ausschüttung von Melatonin spürbar nach hinten zu verschieben.

Was Blaulichtfilter-Brillen leisten

Blaues Licht blockierende Brillen filtern kurzwelliges Licht, bevor es die ipRGCs erreicht. Das erzeugt das, was Forscher als virtuelle Dunkelheit bezeichnen: Das Auge nimmt für die Sehfunktion eine beleuchtete Umgebung wahr, aber das zirkadiane System erhält ein deutlich reduziertes Signal. ^[13]

Die Filterwirkung unterscheidet sich je nach Brillenglas und Tönung extrem. Eine ARVO-Studie aus dem Jahr 2025 untersuchte 26 handelsübliche Produkte anhand des mDFD-Werts, einem standardisierten Maß für die Unterdrückung des circadianen Lichts. ^[14]

Die Ergebnisse waren eindeutig: Klare und fast klare Gläser, die als Blaulichtfilter vermarktet werden – darunter zahlreiche beliebte Marken –, brachten keine nennenswerte Reduzierung des melanopischen Lichts.

Nur Gläser mit einem dunklen Bernstein- oder Orangestich (mDFD ≥ 1,0) bieten eine ausreichende Filterung, um die Bezeichnung als Blaulichtfilter zu rechtfertigen. Die Studie ergab, dass mDFD-Werte zwischen 1,0 und 2.0 die beste Balance zwischen zirkadianem Schutz und gutem Sehen unter typischen Lichtverhältnissen darstellen. ^[14]

Was die klinische Studienlage wirklich über Blaulichtbrillen aussagt

Hier wird es komplizierter. Das Prinzip ist logisch, aber die Studienergebnisse aus Praxistests sind widersprüchlich.

Das liegt vor allem an wenig aussagekräftigen Studien, unklar definierten Produkten und fehlender Kontrolle darüber, wann die Brillen getragen wurden.

Das Cochrane-Review (2023) zieht ein nüchternes Fazit

Ein systematisches Cochrane-Review aus dem Jahr 2023, das als Goldstandard für wissenschaftliche Auswertungen gilt, untersuchte 17 randomisierte kontrollierte Studien zu Blaulichtfilter-Gläsern.

Das Fazit war eindeutig: Blaulichtfilter-Brillengläser helfen wahrscheinlich nicht spürbar gegen müde Augen bei der Bildschirmarbeit, und die Belege für einen besseren Schlaf sind nicht eindeutig. ^[3] Zudem gab es keine Belege dafür, dass diese Gläser vor Netzhautschäden schützen.

Interessanterweise wiesen die Autoren darauf hin, dass die meisten untersuchten Produkte klare oder fast klare Gläser waren – genau jene Kategorie, die laut der ARVO-Studie keine funktionierende circadiane Filterwirkung besitzt.

Diese Erkenntnis sollte nicht so verstanden werden, dass Blaulichtfilterbrillen nicht funktionieren. Man sollte sie so verstehen: Die meisten Blaulichtfilterbrillen, die an Verbraucher verkauft werden, filtern nicht genug Licht, um eine messbare Wirkung zu erzielen, und in den Studien wurden die falschen Produkte getestet.

Die Autoren räumten selbst ein, dass die Aussagskraft durch die Qualität der Studien und kurze Beobachtungszeiträume eingeschränkt war.

Studien mit richtig dosierten bernsteinfarbenen und orangen Gläsern

Studien mit dunkelbernsteinfarbenen oder orangen Gläsern, die den nötigen Filterstandard erfüllen, zeichnen ein positiveres Bild.

Ein systematisches Review von 29 experimentellen Arbeiten zur abendlichen Nutzung von Blaulichtfilter-Brillen zeigte deutliche Hinweise auf eine kürzere Einschlafzeit bei Schlafstörungen, Jetlag und Schichtdienst. ^[15]

Drei von sechs Studien in einer anderen Metaanalyse fanden eine deutlich bessere Schlafqualität durch Brillen mit echter Filterwirkung.

Die anderen drei fanden keinen großen Unterschied, was auf unterschiedliche Teilnehmergruppen und Testmethoden zurückzuführen ist. ^[16]

Eine Metaanalyse von Studien mit Bewegungssensoren zur Schlaf-Messung (der objektivsten Methode) aus dem Jahr 2025 zeigte eine geringe, statistisch nicht signifikante Verkürzung der Einschlafzeit von rund 4,86 Minuten durch Blaulichtfilter-Brillen. Das ist ein kleiner Effekt, der wegen der geringen Teilnehmerzahl (49 Personen in 3 Studien) nicht ausreicht, um verallgemeinert zu werden. ^[17] Die Autoren forderten ausdrücklich größere, aussagekräftigere Studien mit standardisierten bernsteinfarbenen Gläsern, bevor endgültige Schlüsse gezogen werden können.

Es gibt zudem erste Hinweise darauf, dass bernsteinfarbene Blaulichtfilter-Brillen die Symptome bei bipolaren Störungen lindern können – einer Erkrankung, bei der die innere Uhr gestört ist –, indem sie die Wirkung einer Dunkeltherapie nachahmen. ^[15] Besonders für Schichtarbeiter und Vielflieger mit Jetlag ist das Prinzip sehr sinnvoll, da sie unter plötzlichen Störungen der inneren Uhr leiden, die sich durch gezieltes Lichtmanagement am Abend abmildern lassen.

Tagsüber bringen sie keine Vorteile

Eine in der Forschung oft unterschätzte Erkenntnis: Das Tragen von Blaulichtfilter-Brillen am Tag ist sogar kontraproduktiv.

Blaulicht am Tag ist gesund. Es macht wach, unterstützt die Konzentration, hebt die Laune und liefert den morgendlichen Lichtimpuls, der unsere innere Uhr stellt. ^[18]

Wer das Licht tagsüber herausfiltert, schafft ähnliche Bedingungen wie bei einer Winterdepression: zu wenig Licht, eine verschobene innere Uhr, morgendliche Benommenheit und Energiemangel am Tag.

Für Nutzer in Skandinavien und Nordeuropa, die ohnehin unter wenig Tageslicht im Winter leiden, ist das Tragen von bernsteinfarbenen Blaulichtfilter-Brillen im Freien oder tagsüber kein kleiner Fehler. Es verschlimmert genau das Problem, das sie eigentlich lösen wollen. Die Beweislage ist eindeutig: Blaulichtfilter-Brillen sollten nur in den 2 bis 3 Stunden vor dem Schlafen und ausschließlich bei der Bildschirmarbeit am Abend getragen werden. ^[2]

Produktqualität: Die Riesenlücke zwischen Werbeversprechen und Realität

Der Markt für Blaulichtbrillen ist kaum reguliert, und zwischen den Versprechen der Hersteller und der echten Filterleistung liegen Welten. Die ARVO-Studie ist hier besonders hilfreich, da sie zum ersten Mal 26 bekannte Produkte miteinander vergleicht.

Die praktische Konsequenz: Verbraucher, die beliebte Blaulichtfilterbrillen mit klaren Gläsern von Modemarken kaufen, nutzen nach Ansicht der ARVO-Forscher Produkte, die es nicht verdienen, in dieselbe Kategorie wie funktionelle bernsteinfarbene Brillen gesteckt zu werden.

Verbraucher zahlen oft für eine Wellness-Ästhetik ohne echten Nutzen für die beworbene Wirkung. Der Kostenunterschied zwischen funktionslosen klaren Gläsern und richtig abgestimmten dunkelamberfarbenen Gläsern ist oft minimal.

Die Informationslücke ist das eigentliche Problem.

Photobiomodulation, die rotes Licht direkt ins Auge sendet

Die Photobiomodulation (PBM) unterscheidet sich grundlegend von der Blaulichtfilterung. Statt unerwünschtes Licht herauszufiltern, liefert sie spezifische wohltuende Wellenlängen, typischerweise 630 bis 670 nm (sichtbares Rot) und 810 bis 850 nm (nahes Infrarot), direkt an das Gewebe der Netzhaut und der Augenhöhle.

Der Mechanismus wirkt auf zellulärer Ebene, nicht auf der circadianen.

Der Mechanismus: Cytochrom-c-Oxidase und mitochondriale Energie

Das Hauptziel von rotem und nahem Infrarotlicht im biologischen Gewebe ist Cytochrom-c-Oxidase (CcO), das finale Enzym in der mitochondrialen Elektronentransportkette, das für die Produktion von ATP (Zellenergie) verantwortlich ist. ^[19]

Im Ruhezustand oder bei Schädigung wird die CcO-Aktivität durch die Bindung von Stickstoffmonoxid blockiert. Rotes und Nahinfrarotlicht bestimmter Wellenlängen lösen dieses Stickstoffmonoxid ab, stellen die CcO-Aktivität wieder her, steigern die ATP-Produktion, verringern oxidativen Stress und setzen entzündungshemmende sowie nervenschützende Signalwege in Gang. ^[20]

Die Netzhaut ist aus zwei Gründen ein besonders wichtiges Ziel. Erstens hat sie eine der höchsten Stoffwechselraten aller Gewebe im Körper: Photorezeptoren und Zellen des retinalen Pigmentepithels (RPE) verbrauchen ATP in enormem Tempo, um Ionen-Gradienten aufrechtzuerhalten und Sehfarbstoffe kontinuierlich zu regenerieren.

Zweitens hat die Netzhaut einen direkten optischen Weg von externen Lichtquellen; sie muss nicht chirurgisch oder durch die Haut erreicht werden. Licht dringt in das Auge ein und trifft direkt auf die Netzhaut, wodurch die PBM hier viel leichter zugänglich ist als in jedem anderen Organ. ^[21]

Klinische Evidenz: Wo PBM Wirkungen gezeigt hat

Altersbedingte Makuladegeneration (AMD)

Die stärksten klinischen Belege für die okuläre PBM stammen aus der AMD-Forschung. Die LIGHTSITE-Studien, eine Reihe klinischer Untersuchungen mit mehrwellenlängiger PBM (590, 660 und 850 nm) bei Patienten mit trockener AMD, zeigten Verbesserungen der Sehschärfe, eine Verringerung des Drusenvolumens (die für AMD typischen Ablagerungen) und ein verlangsamtes Voranschreiten hin zu einer geografischen Atrophie. ^[22]

Auf Basis dieser Daten hat die FDA das Valeda Light Delivery System zugelassen – die erste therapeutische Option bei trockener AMD und die derzeit einzige zugelassene Indikation für die okuläre PBM. ^[23]

Die Zulassung gilt nur für die frühe bis mittlere trockene AMD; sie erstreckt sich nicht auf feuchte AMD und ist nicht als Heimgerät erhältlich. Die Anwendung muss in einer klinischen Einrichtung erfolgen.

Kurzsichtigkeit bei Kindern

Vermutlich das aktivste Forschungsfeld im Bereich der PBM ist die Kurzsichtigkeit bei Kindern, die voraussichtlich bis 2050 50 % der Weltbevölkerung betreffen wird.

Zahlreiche randomisierte kontrollierte Studien, die hauptsächlich in China durchgeführt wurden, haben gezeigt, dass eine wiederholte Rotlichttherapie mit niedriger Intensität (RLRL) bei 650 nm, die täglich in zwei Sitzungen à 3 Minuten angewendet wird, das axiale Augenwachstum (die Hauptursache für das Fortschreiten der Kurzsichtigkeit) im Vergleich zu einer Standardbrille deutlich verlangsamt. ^[24]

Eine Metaanalyse von sieben Studien mit 691 jungen Teilnehmern aus dem Jahr 2025 ergab, dass RLRL bei der Kontrolle der Augenlänge mit Orthokeratologie-Linsen und niedrig dosiertem Atropin – den derzeitigen Goldstandard-Behandlungen – mithalten kann oder diesen sogar überlegen ist. ^[25] Sicherheitsdaten aus Studien mit Kindern zeigten keine Fälle von permanenten Sehstörungen, sondern lediglich vorübergehende Nachbilder, die innerhalb von sechs Minuten wieder verschwanden. ^[26]

Wichtiger Hinweis

Praktisch alle Studiendaten stammen aus der chinesischen Bevölkerung, in der die Häufigkeit und die Fortschrittsrate von Kurzsichtigkeit deutlich höher sind als in der europäischen Bevölkerung.

Die Übertragung auf westliche Kinder sollte mit großer Vorsicht erfolgen. Darüber hinaus deuten Studien auf einen Rebound-Effekt hin, wenn die Therapie abrupt abgebrochen wird. Es handelt sich also eher um eine Erhaltungsmaßnahme als um eine Heilung.

Trockenes Auge

Eine klinische Studie aus dem Jahr 2021 ergab, dass eine über vier Wochen um die Augen herum angewendete 660-nm-LED-Therapie die Symptome trockener Augen, die Tränenproduktion und die Gesundheit der Augenoberfläche im Vergleich zu einem Placebo ohne schwerwiegende Nebenwirkungen deutlich verbesserte. ^[27]

Der vorgeschlagene Mechanismus beruht auf einer verbesserten Funktion der Meibom-Drüsen, also der ölabsondernden Drüsen am Lidrand, die hauptsächlich dafür sorgen, dass der Tränenfilm nicht zu schnell verdunstet. Dies stellt eine praktische Anwendung mit nachgewiesenem Nutzen bei einem sehr häufigen Leiden dar.

Allgemeine Netzhautgesundheit bei älteren Erwachsenen

Eine Studie des University College London unter der Leitung von Glen Jeffery hat gezeigt, dass bereits drei Minuten Rotlichtbestrahlung mit 670 nm am Morgen bei Erwachsenen über 40 die Farbkontrastempfindlichkeit und die Stäbchenfunktion für bis zu eine Woche verbessern, was darauf hindeutet, dass eine regelmäßige PBM der Netzhaut die grundlegende Netzhautfunktion bei alternden Mitochondrien unterstützen kann. ^[28]

Der vermutete Mechanismus: Die alternden Mitochondrien der Netzhaut nutzen den für die ATP-Synthese benötigten Protonengradienten weniger effizient, und rotes Licht bei 670 nm kehrt diesen Rückgang vorübergehend um, indem es die Aktivität von CcO wiederherstellt.

Dies ist eine der faszinierendsten Entdeckungen auf diesem Gebiet, die für jeden Erwachsenen über 40 ohne diagnostizierte Augenerkrankung von Interesse ist, allerdings derzeit nur durch wenige Studien gestützt wird und noch repliziert werden muss.

Was PBM nicht leistet

Die Begeisterung auf dem Verbrauchermarkt ist der wissenschaftlichen Beweislage weit voraus. Viele Versprechungen rund um Rotlicht-Brillen für den Alltag entbehren einer fundierten wissenschaftlichen Grundlage:

• Überanstrengung der Augen durch Bildschirmarbeit: PBM hilft nicht gegen Akkommodationsermüdung, trockene Augen durch selteneres Blinzeln oder Konvergenzprobleme, die zu digitalen Augenbelastungen führen. Hierfür sind ergonomische und Verhaltenslösungen gefragt. Dazu gehören die 20-20-20-Regel (alle 20 Minuten für 20 Sekunden auf etwas schauen, das 20 Fuß bzw. rund 6 Meter entfernt ist), der Bildschirmabstand und die Anpassung der Umgebungsbeleuchtung.
• Katarakt (Grauer Star): Für die Rotlichttherapie gibt es keinen nachgewiesenen oder vorgeschlagenen Mechanismus zur Behandlung von Grauem Star, der auf einer Proteinverklumpung in der Linse beruht. Keine klinischen Beweise stützen diese Behauptung.
• Glaukom (Grüner Star): Es gibt zwar erste präklinische Arbeiten, aber keine Standardanwendung oder behördliche Zulassung. Verbraucherprodukte sollten nicht zur Behandlung von grünem Star vermarktet oder verwendet werden.
• Feuchte Makuladegeneration (AMD): Die FDA-Zulassung für Valeda schließt die feuchte AMD ausdrücklich aus, die mit Anti-VEGF-Injektionen behandelt wird. Eine unüberwachte Rotlichtanwendung könnte die Behandlung der feuchten AMD möglicherweise stören.

Das größere Problem bei PBM-Geräten für Verbraucher ist die Dosierungskontrolle. Im Gegensatz zu Medikamenten kann Lichttherapie in zu hohen Dosen schädlich sein – ein Phänomen, das als biphasische Dosis-Wirkungs-Beziehung oder Hormese bezeichnet wird.

Zu wenig Licht bewirkt nichts; das therapeutische Fenster bringt Vorteile; zu viel führt zu Zellschäden.

Verbrauchergeräte mit ungeprüfter Leistung, die ohne professionelle Anleitung angewendet werden, können irgendwo auf dieser Kurve landen. Für das Netzhautgewebe, das zu den lichtempfindlichsten des Körpers gehört, ist das kein zu vernachlässigendes Thema. ^[29]

‍

Biomarker, die du begleitend im Blick behalten solltest

Lichtbezogene Maßnahmen – sei es das Blockieren von Blaulicht, morgendliche Lichttherapie oder PBM – wirken über Mechanismen, die messbar sind.

Für alle, die objektiv wissen möchten, ob ihr Ansatz funktioniert, sind die folgenden Biomarker relevant. Sie alle lassen sich über Plattformen wie Aniva Health testen:

‍

Worauf du beim Kauf achten solltest

Blaulichtfilter-Brillen

• Gläsertönung: Dunkles Bernsteingelb oder Orange. Klare oder hellgelbe Gläser filtern das Licht für den Rhythmus nicht stark genug. Wenn du bei normalem Raumlicht problemlos hindurchsiehst, filtern sie wahrscheinlich zu wenig.
• Filterspezifikation: Achte auf Produkte, die eine Filterleistung von 460 bis 480 nm angeben. Gute Produkte filtern in der Regel 98 bis 100 % des Lichts unter 500 nm. Meide Produkte, die nur allgemein von einem Blaulichtfilter ohne Wellenlängen-Angaben sprechen.
• mDFD-Wert: Einige wenige Hersteller geben diesen Wert mittlerweile an. Ein mDFD-Wert von 1,0 oder höher gilt als Nachweis für die Wirksamkeit.
• Eng anliegende Passform: Seitlich einfallendes Licht geht komplett an den Gläsern vorbei. Brillen, die dicht am Gesicht sitzen und kaum Abstand zwischen Glasrand und Gesicht haben, wirken besser.
• Meide transparente Gaming- oder Bildschirmbrillen: Das sind Modeartikel. Die Filterwirkung ist rein kosmetisch, nicht funktionell.

Rotlicht- und PBM-Geräte, Kaufkriterien

• Wellenlänge: Für Anwendungen an der Netzhaut und für die Sehkraft solltest du nach 670 nm (rot) oder 850 nm (nahes Infrarot) Ausschau halten. Vage Aussagen über Rotlicht ohne Nanometerangaben sind ein Warnsignal.
• Strahlungsleistung (mW/cm²): Muss angegeben werden. Ohne diese Angabe lässt sich die Dosis nicht steuern. Wirksame Mengen liegen am Zielgewebe meist bei 10 bis 50 mW/cm².
• FDA-Zulassung oder CE-Kennzeichnung: Verwende bei Augenerkrankungen nur medizinisch geprüfte Geräte unter fachlicher Anleitung. Alltagsgeräte sind kein Ersatz.
• Vermeide: Geräte, die ohne wissenschaftliche Belege für Grauen Star, Grünen Star oder feuchte Makuladegeneration beworben werden. Nutze für die Anwendung am Auge zu Hause niemals Laser, sondern ausschließlich LEDs.
• Zuerst zum Profi: Sprich vor der Anwendung eines PBM-Geräts im Augenbereich bei einer bekannten Diagnose mit einer Augenärztin oder einem Augenarzt. Das richtige Maß ist entscheidend.

Fazit

Der Unterschied zwischen Blaulichtfilterbrillen und Photobiomodulationsgeräten ist keine Wortklauberei. Im Grunde ist es der Unterschied zwischen einer Maßnahme zum Schutz eines Signals (dem Melatoninbeginn) und einer Maßnahme zur Energiebildung in den Zellen (mitochondriales ATP). Beide basieren auf echten wissenschaftlichen Grundlagen, auch wenn die Studienlage gemischt ist.

Hinzu kommt ein Markt, der den Nutzen übertriebener darstellt, die Bedingungen verschweigt und oft funktionsunfähige Produkte verkauft.

Eine einfache, aber etwas vereinfachte Prioritätenliste sieht so aus:

• ‍Erstens: Sorge für ausreichend Licht am Morgen. Das ist die wirksamste Maßnahme für deine innere Uhr, gegen den Winterblues sowie für die Stimmung und kostet keinen Cent;
• ‍Zweitens: Nutze in den zwei bis drei Stunden vor dem Schlafen beim Bildschirmkonsum richtig spezifizierte bernsteinfarbene Brillen (keine transparenten Blaulichtfilter-Brillen). Das Prinzip ist sinnvoll und die Kosten sind minimal;
• ‍Drittens: Setze PBM nur bei bestimmten Indikationen (AMD, Kurzsichtigkeitskontrolle, trockene Augen) und unter professioneller Anleitung mit Geräten in Klinikqualität ein.

‍
Für die allgemeine Vorbeugung ist das dreiminütige Morgenprotokoll mit rotem Licht aus der UCL-Forschung risikoarm und biologisch plausibel, sollte jedoch eher als experimentell denn als etablierter Standard verstanden werden.

Wie bei allen Gesundheitsthemen ist es vor dem Kauf eines Geräts am wichtigsten, deinen IST-Zustand zu kennen. Wenn du relevante Biomarker, deine Schlafqualität, deinen Cortisolrhythmus, Vitamin D und Entzündungsmarker über eine Plattform wie Aniva Health misst, siehst du, ob eine Maßnahme wirklich etwas bewirkt – statt dich auf Dein Bauchgefühl in einem Bereich zu verlassen, in dem der Placebo-Effekt stark und die Werbung laut ist.

Medizinischer Hinweis

Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken und stellt keine medizinische Beratung dar. Alle Verweise auf klinische Studien sind im Text angegeben. Wenn du eine diagnostizierte Augenerkrankung oder Schlafstörung hast oder eine Lichttherapie in Betracht ziehst, sprich vorher mit einer medizinischen Fachkraft.

‍

Quellen

Alle Quellen sind von Fachleuten geprüfte Publikationen, systematische Übersichtsarbeiten oder regulatorische Quellen.

[1] Wahl S, et al. (2019). The inner clock, blue light sets the human rhythm. Journal of Biophotonics, 12(12). doi:10.1002/jbio.201900102

[2] Valter K, et al. (2024). Photobiomodulation use in ophthalmology, an overview of translational research from bench to bedside. Frontiers in Ophthalmology, 4:1388602. doi:10.3389/fopht.2024.1388602

[3] Singh S, Downie LE, et al. (2023). Blue-light filtering spectacle lenses for visual performance, sleep, and macular health in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews. PMID:37593770

[4] All About Vision / BrightFocus Foundation (2025). What to Know About Light Therapy for Dry Macular Degeneration. brightfocus.org

[5] Partonen T, Lönnqvist J. (1998). Seasonal affective disorder among rural Finns and Lapps. PubMed PMID:10082184

[6] Grimaldi-Toriz S, et al. (2016). Seasonal affective disorders associated with common chronic diseases in Finland. Journal of Affective Disorders. FINNRISK 2012 dataset, n=4,689. doi:10.1016/j.jad.2016.05.049

[7] Jääskeläinen T, et al. (2013). Finnish Institute for Health and Welfare: Vitamin D status in the Finnish population. Suomen Lääkärilehti 42/2013.

[8] Lam RW, Levitt AJ. (2007). Seasonal Affective Disorder: An Overview and Update. Annals of Clinical Psychiatry. PMC3004726.

[9] Alam M, Abbas K, et al. (2024). Impacts of blue light exposure from electronic devices on circadian rhythm and sleep disruption in adolescent and young adult students. Chronobiology in Medicine, 6:10-14.

[10] Wahl S, et al. (2019). ibid. Melatonin suppression peak sensitivity at 446 to 477 nm.

[11] Lockley SW, Brainard GC, Czeisler CA. (2003). High sensitivity of the human circadian melatonin rhythm to resetting by short wavelength light. J Clin Endocrinol Metab, 88:4502-5.

[12] St. Hilaire MA, et al. (2022). The spectral sensitivity of human circadian phase resetting and melatonin suppression to light changes dynamically with light duration. PNAS. doi:10.1073/pnas.2205301119

[13] Janku K, et al. (2021). Evening wear of blue-blocking glasses for sleep and mood disorders: a systematic review. PubMed PMID:34030534

[14] Santhi N, et al. (2025). Optimizing the Potential Utility of Blue-Blocking Glasses for Sleep and Circadian Health. TVST/ARVO Journals; PMC12315928.

[15] Esaki Y, et al. (2021). Evening wear of blue-blocking glasses for sleep and mood disorders: a systematic review. Sleep Medicine Reviews. PMID:34030534

[16] Downie LE, et al. (2023). Cochrane Review: Blue-light filtering spectacle lenses. ibid.

[17] Frontiers in Neurology (2025). Efficacy of blue-light blocking glasses on actigraphic sleep outcomes: a systematic review and meta-analysis. doi:10.3389/fneur.2025.1699303

[18] Blue-light-blocking lenses in eyeglasses: A question of timing (2022). PMC8897255. Expert commentary on daytime versus evening use implications.

[19] Hamblin MR. (2016). Photobiomodulation in ocular therapy, current status. PMC7738953.

[20] Tedford CE, et al. (2024). Photobiomodulation use in ophthalmology. Frontiers in Ophthalmology. doi:10.3389/fopht.2024.1388602

[21] Barathikannan K, et al. (2025). Photobiomodulation in ocular therapy: current status and future perspectives. PMC11754031.

[22] Merry GF, et al. (2024). LIGHTSITE III Trial: multiwavelength PBM improved visual acuity and reduced drusen volume in dry AMD. Retina. PMID:37972955

[23] FDA authorization: Valeda Light Delivery System for early-to-intermediate dry age-related macular degeneration. LumiThera Inc. 2023 to 2024.

[24] Jiang Y, et al. (2022). Effect of Repeated Low-Level Red-Light Therapy for Myopia Control in Children: A Multicenter Randomized Controlled Trial. PMID:34863776

[25] Scientific Reports (2025). Repeated low-level red-light therapy vs. conventional treatments for myopia control: systematic review and meta-analysis. doi:10.1038/s41598-025-16868-8

[26] Zhu M, et al. (2024). Safety of repeated low-level red-light therapy in children with myopia. Translational Vision Science & Technology.

[27] Solomos A, et al. (2021). 660 nm photobiomodulation for dry eye disease. Clinical Ophthalmology. PMID:34198493

[28] Shinhmar H, et al. (2021). Three minutes of 670 nm red light exposure improves colour contrast sensitivity in adults over 40. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. PMID:34819619

[29] Hamblin MR. (2017). Mechanisms and mitochondrial redox signaling in photobiomodulation. Photochemistry and Photobiology.

‍

‍

‍zweitens: Nutze in den zwei bis drei Stunden vor dem Schlafen beim Bildschirmkonsum richtig spezifizierte bernsteinfarbene Brillen (keine transparenten Blaulichtfilter-Brillen). Das Prinzip ist sinnvoll und die Kosten sind minimal;

‍drittens: Ziehe PBM nur bei bestimmten Indikationen (Altersbedingte Makuladegeneration, Myopiekontrolle, trockene Augen) unter professioneller Anleitung mit Geräten in Klinikqualität in Betracht.

Für die allgemeine Prävention ist das dreiminütige Rotlicht-Protokoll am Morgen aus den UCL-Studien risikoarm und biologisch plausibel, sollte aber eher als experimentell denn als etablierter Standard verstanden werden.

Wie bei allen Gesundheitsthemen ist es vor dem Kauf eines Geräts am wichtigsten, deinen IST-Zustand zu kennen. Wenn du relevante Biomarker, deine Schlafqualität, deinen Cortisolrhythmus, Vitamin D und Entzündungsmarker über eine Plattform wie Aniva Health misst, siehst du, ob eine Maßnahme wirklich etwas bewirkt – statt dich auf Dein Bauchgefühl in einem Bereich zu verlassen, in dem der Placebo-Effekt stark und die Werbung laut ist.

Quellen

Alle Quellen sind von Fachleuten geprüfte Publikationen, systematische Übersichtsarbeiten oder regulatorische Quellen.

[1] Wahl S, et al. (2019). The inner clock, blue light sets the human rhythm. Journal of Biophotonics, 12(12). doi:10.1002/jbio.201900102

[2] Valter K, et al. (2024). Photobiomodulation use in ophthalmology, an overview of translational research from bench to bedside. Frontiers in Ophthalmology, 4:1388602. doi:10.3389/fopht.2024.1388602

[3] Singh S, Downie LE, et al. (2023). Blue-light filtering spectacle lenses for visual performance, sleep, and macular health in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews. PMID:37593770

[4] All About Vision / BrightFocus Foundation (2025). What to Know About Light Therapy for Dry Macular Degeneration. brightfocus.org

[5] Partonen T, Lönnqvist J. (1998). Seasonal affective disorder among rural Finns and Lapps. PubMed PMID:10082184

[6] Grimaldi-Toriz S, et al. (2016). Seasonal affective disorders associated with common chronic diseases in Finland. Journal of Affective Disorders. FINNRISK 2012 dataset, n=4,689. doi:10.1016/j.jad.2016.05.049

[7] Jääskeläinen T, et al. (2013). Finnish Institute for Health and Welfare: Vitamin D status in the Finnish population. Suomen Lääkärilehti 42/2013.

[8] Lam RW, Levitt AJ. (2007). Seasonal Affective Disorder: An Overview and Update. Annals of Clinical Psychiatry. PMC3004726.

[9] Alam M, Abbas K, et al. (2024). Impacts of blue light exposure from electronic devices on circadian rhythm and sleep disruption in adolescent and young adult students. Chronobiology in Medicine, 6:10-14.

[10] Wahl S, et al. (2019). ibid. Melatonin suppression peak sensitivity at 446 to 477 nm.

[11] Lockley SW, Brainard GC, Czeisler CA. (2003). High sensitivity of the human circadian melatonin rhythm to resetting by short wavelength light. J Clin Endocrinol Metab, 88:4502-5.

[12] St. Hilaire MA, et al. (2022). The spectral sensitivity of human circadian phase resetting and melatonin suppression to light changes dynamically with light duration. PNAS. doi:10.1073/pnas.2205301119

[13] Janku K, et al. (2021). Evening wear of blue-blocking glasses for sleep and mood disorders: a systematic review. PubMed PMID:34030534

[14] Santhi N, et al. (2025). Optimizing the Potential Utility of Blue-Blocking Glasses for Sleep and Circadian Health. TVST/ARVO Journals; PMC12315928.

[15] Esaki Y, et al. (2021). Evening wear of blue-blocking glasses for sleep and mood disorders: a systematic review. Sleep Medicine Reviews. PMID:34030534

[16] Downie LE, et al. (2023). Cochrane Review: Blue-light filtering spectacle lenses. ibid.

[17] Frontiers in Neurology (2025). Efficacy of blue-light blocking glasses on actigraphic sleep outcomes: a systematic review and meta-analysis. doi:10.3389/fneur.2025.1699303

[18] Blue-light-blocking lenses in eyeglasses: A question of timing (2022). PMC8897255. Expert commentary on daytime versus evening use implications.

[19] Hamblin MR. (2016). Photobiomodulation in ocular therapy, current status. PMC7738953.

[20] Tedford CE, et al. (2024). Photobiomodulation use in ophthalmology. Frontiers in Ophthalmology. doi:10.3389/fopht.2024.1388602

[21] Barathikannan K, et al. (2025). Photobiomodulation in ocular therapy: current status and future perspectives. PMC11754031.

[22] Merry GF, et al. (2024). LIGHTSITE III Trial: multiwavelength PBM improved visual acuity and reduced drusen volume in dry AMD. Retina. PMID:37972955

[23] FDA authorization: Valeda Light Delivery System for early-to-intermediate dry age-related macular degeneration. LumiThera Inc. 2023 to 2024.

[24] Jiang Y, et al. (2022). Effect of Repeated Low-Level Red-Light Therapy for Myopia Control in Children: A Multicenter Randomized Controlled Trial. PMID:34863776

[25] Scientific Reports (2025). Repeated low-level red-light therapy vs. conventional treatments for myopia control: systematic review and meta-analysis. doi:10.1038/s41598-025-16868-8

[26] Zhu M, et al. (2024). Safety of repeated low-level red-light therapy in children with myopia. Translational Vision Science & Technology.

[27] Solomos A, et al. (2021). 660 nm photobiomodulation for dry eye disease. Clinical Ophthalmology. PMID:34198493

[28] Shinhmar H, et al. (2021). Three minutes of 670 nm red light exposure improves colour contrast sensitivity in adults over 40. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. PMID:34819619

[29] Hamblin MR. (2017). Mechanisms and mitochondrial redox signaling in photobiomodulation. Photochemistry and Photobiology.

‍